Андрей РУДАЛЁВ
Какая-то очень странная, но показательная литполемика локально разразилась в сетях.
Главный аргумент, впрочем, традиционный:
Пригласили — не пригласили.
Взвинченность эмоций доходит до четкой градации: вот эти имеют право высказываться по теме, а эти не имеют. Не при каких условиях, их же пригласили.
Такое ощущение, что лит и окололитсообщество изнывает от отсутствия цензора грозного, но праведного. Нужен человек, имеющий последнее слово, решала или институт таких решал.
Без этого ходют в растерянности и ко всем пристают с фразой чеховского городового:
Ты, это чего тут, палец…
Очень мелочная, на самом деле, история. Производное от давнего стона обиженных инфантилов: не позвали, не пустили в литературу — затирают, замалчивают!.. Соответственно, все, кого позвали — клика, литмафия, рука руку моет, короче непотребство и свальный грех.
Странно, но обличители совершенно не понимают, что опускаются в глубинное мещанство. Это, как я бы ввалился пьяный и послебанный на чужую свадьбу и устроил там пьяный дебош. Тут бы никто и глазом не моргнул, все естественно, быдло в своей стихии, но вы-то приличные люди, не чета всяческим там проходимцам…
Вообще что это за аргумент позвали — не позвали? Кто и кому должен за это отчитываться? Почему высказываться и говорить, например, о военной тематике могут только избранные и обстрелянные? Эта тема для узкого круга, а другим по этому поводу лучше типун на язык? Так и будет так скоро вашими же стараниями…
Очень странно, что эти люди сетуют на круговую поруку литпроцесса, при том, что мажут копотью сами себя, при этом удивляясь, отчего все от них шарахаются, они же такие хорошие и гарные...
Тоска, конечно, обо всей этой пошлости рассуждать, если бы этот лай не затронул по-настоящему достойных людей.
Достойных, слышите вы! Когда-нить слышали, чтобы они ныли, кого-то проклинали? Потому как у людей есть доблесть, а не мелочное паскудство.