В последнее время во всех государственных и оппозиционных СМИ идёт широкое обсуждение здоровья А.А. Навального. В данной статья я выскажу своё мнение по данному поводу. Соглашусь, что ситуация в которой оказался Алексей ужасно. Он отравился или был отравлен. Не берусь утверждать какой именно вариант, поскольку только следствие может установить *причины повлекшие за собой подобное. В этой статье я попытаюсь выявить аргументы "за" и "против" версии отравления А.А. Навального со стороны Кремля.
Аргументы "за":
- Утверждение немецких врачей, что Навальный был отравлен веществом по типу "Новичка". Это единственный аргумент, который претендует на статус прямого доказательства причастности КОГО-ТО к отравлению политика.
- Не вполне понятна реакция врачей, которые постоянно меняли своё мнение относительно возможности допустить кого-либо к Алексею Анатольевичу. Данный факт на руку сторонникам политика, поскольку косвенно подтверждает их предположения о заказном характере этого покушения.
- Промедление с отправкой Навального на лечение в Германию. Почему омские врачи не могли предоставить разрешения. Предполагаю, что оснащение немецкого самолёта, предназначенного для транспортировки, соответствует ситуации, следовательно, не было необходимости на долгое время задерживать больного. Как и в предыдущем случае данный факт является лишь косвенным, а не прямым свидетельством причастности Кремля к отравлению.
- Внешнеполитический контекст, а именно митинги, охватившие Белоруссию. Правление Александра Григорьевича Лукашенко отличается большей консервативностью, чем руководства Владимира Владимировича Путина. Несмотря на это, сейчас в стране происходят массовые акции протеста, которые не могут не вызвать обеспокоенности со стороны российского руководства. Оппозиция предполагает, небезосновательно, что данное отравление - это превентивный удар, чтобы не допустить дестабилизации в России. Память о "цветных" революциях.
- Внутриполитическая ситуация в стране. Под этим я подразумеваю скорые выборы, которые будут происходить в ближайшее время в ряде регионов. А.А. Навальный имеет разносторонний план действий. Если не получилось сразу получить власть в 2018 г., то он будет добиваться этого постепенно. Главным в этом случае является ставка на изменение в законодательных органов регионов и муниципалитетов России. Это первый шаг, который в случае успеха оппозиционных сил, продемонстрирует правильность их политического направления. Юлий Цезарь говорил:
"Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Городе".
Нельзя забывать и протесах в Хабаровском крае. Это последняя за долгое время крупная политическая акция. Её главная, существенная особенность - это региональный характер. Впервые за долгое время массовые митинги произошли не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и провинции, что несвойственном регионам.Кроме того, сторонники оппозиционера не забывают о возможности физической ликвидации оппозиционных политиков. Наиболее подходящим примером для этого является убийство Бориса Немцова в 2015 г.
Аргументы против:
- Ликвидация Алексея не может принести пользы стабильности стране. Он является популярной личностью, чьё неприкрытое убийство может послужить поводом для общественных выступлений, особенно учитывая ситуацию в Беларуси и на Дальнем Востоке.
- Несмотря на активную критику президента и правительства, Алексей Навальный выполняет удобную роль для современной политической системы. Он демонстрирует, что в ней возможна открытая критика власти, следовательно, Россия является демократическим обществом. Его никто не затыкает, а если и совершаются подобные действия, то в рамках закона.
- Активное освещение ситуации государственными СМИ. Ни разу до этого государственная печать, радио и телевидение не упоминали Навального в своих сюжетах. СМИ широко освещают данную ситуацию, а способствование федеральной власти в транспортировке Алексея подтверждает это.
- К утверждению немецких докторов о применении "Новичка" необходимо относиться со скептицизмом. Это событие может использоваться западными странами как повод для введения дополнительных санкций против России. У Запада на это есть политический причины, а отравление - прекрасный предлог для этого.
Я склоняюсь к аргументации против отравления А.А. Навального Кремлём, поскольку его отравление сулит больше неприятностей для политической и экономической стабильности России. Думаю, что правда может находиться где-то посередине. Возможно, политика и вправду отравили местные власти, которые действовали без согласия центра, проявив инициативу, которая оказалась не необходима в данном случае