Всем привет! Первая половина 2020-го года прошла в условиях объявления ВОЗ-ом пандемии короновируса COVID-19. Во многих странах из-за этого были введены различные карантинные меры. В условиях изоляции и неопределенности ситуации у многих людей стала проявляться повышенная тревожность, в некоторых случаях вплоть до панических состояний. Подсознание человека устроено так, что в ситуациях неопределенной тревоги, человек бессознательно старается найти во внешнем мире подтверждения для обоснования своих тревог, тем самым частично снижая стресс. Что и свершилось. Через некоторое время после объявления режима самоизоляции, СМИ всех рангов и мастей начали публиковать шокирующие новости конспирологического толка. Причины пандемии короновируса стали истолковываться разнообразными теориями заговоров, нагнетая страх, предсказаниями еще больших потрясений, таких как, принудительная вакцинация вакциной, якобы, с побочными и вредными для организма последствиями. Ну а после вакцинации, якобы, каждому человеку будет установлен некий чип, который будет постоянно за ним следить, и ввергнет его в «вечный цифровой концлагерь». Вишенкой на торте в этих шокирующих слухах стали страсти вокруг вышек связи стандарта 5G, которые, по мнению одних, якобы являются источником заражения, а, по мнению других, якобы сделаны для управления людьми. Большой резонанс в распространении подобных слухов сделал снятый с эфира фильм Н.Михалкова на «Бесогон-ТВ».
Просматривая новостные ленты, в какой-то момент, я поймал себя на мысли, что все эти слухи и «страшилки» я уже точь-в-точь слышал раньше. Будто какое-то пророчество из прошлого. Да! Да! В фильмах режиссера Галины Царевой на YouTube, опубликованных несколько лет назад, уже описывался подобный сценарий начала «Апокалипсиса»: «Эпидемия – вакцинация – чипирование – электронный контроль».
Этим фильмам, таким как «Пандемия лжи» или «Заговор против Бога», уже несколько лет! Это можно проверить по датам публикации их на YouTube (найти их можно на канале SlovoTV). Я решил их снова посмотреть, и у меня возникло два основных вопроса:
Во-первых, если эти фильмы довольно популярные (судя по числу просмотров) и сняты уже давно, то почему никто не ссылается на Галину Цареву, пересказывая в период пандемии точь-в-точь все эти сценарии «апокалипсиса»?
И, во-вторых, где первоисточники данной информации? В фильмах информация подается, так как будто это пересказ информации из других «надежных» источников, но никак не только личные выводы или фантазии самого режиссера. Это очень похоже на «страшилки с Рен-ТВ», где что-то рассказывается очень убедительно, но зачастую в качестве аргументов приводятся не конкретные фамилии, организации или места событий, а некие обобщенные и обезличенные субъекты, типа «британские ученые» или просто «они».
Итак, если поразмышлять над данными вопросами, можно сделать следующее допущение: Скорей всего, фильмы действительно базируются в какой-то степени на заимствованной информации, ведь в противном случае, все последующие публикации о «вакцино-чипировании», так или иначе, давали бы отсыл к Галине Царевой, как к первоисточнику. Но такого факта я не обнаружил. Это скорей всего значит, что первоисточник данной информации должен быть достаточно распространенным, находиться в открытом доступе и, скорей всего, достаточно давно. Но просто до какого-то момента эта информация не вызывала интерес у широких слоев общества.
Но что это за первоисточник? Чья-то фантастическая выдумка, либо пророчества некоего ясновидца, либо реально существующий документ?
Что бы ответить на этот вопрос я попытался найти в интернете какую-либо информацию о том кто такая Галина Царева. Но поиск не дал много информации, а из той какая нашлась можно только узнать, что Галина Царева имеет связи с каким-то христианским сообществом и первую популярность получила после публикации фильма о загробном мире. На этом наш «конспирологический след» обрывается.
Второй зацепкой был поиск информации о конспирологических теориях заговоров, который уводил бы очень далеко. И это не вызывало оптимизма, потому что пришлось бы очень долго перечитывать множество разных «небылиц» о всяких «рептилойдах», «инопланетянах», «Ктулху» и т.д. А поиск в интернете – это такая вещь, где если не знаешь точного названия того что ищешь, то можно и не найти совсем, даже если это и вполне известная информация в определенных кругах.
Тогда я решил поспрашивать своих знакомых и друзей, особенно из научных кругов, о том знают ли они кто такая Галина Царева, смотрели ли её фильмы и что думают о «страшилках» про «вакцино-чипирование»? Как ни удивительно, но практически все они отнеслись к этому крайне скептически. Но вот, в очередной раз, мне довелось пообщаться с одним моим знакомым – журналистом (на пенсии), который хоть и сказал, что знать не знает кто такая Галина Царева, но тему о «страшилках» поддержал, попросил рассказать вкратце, в чем смысл фильмов. После чего, на мое удивление, он сказал, что про весь этот «апокалипсический сценарий» знает уже давно из одной книги, которая была написана почти тридцать лет назад. Что же это за книга? Фантастика? Нет, она вполне документальная.
Эта книга называется «Комитет 300», написана она Джоном Коулманом и была опубликована в 1992-м году, впоследствии была переведена и на русский язык. Я прочитал полностью эту книгу. Книга довольно интересная, со слов автора, он провел некоторое документальное расследование, на основании которого, якобы, нашел доказательства существования тайной системы сообществ (условно обозначенных как «комитет трехсот»), целью которых является формирование единого мирового правительства и снижение численности населения. Книга обильно подкреплена разными доказательствами в виде фактов, событий, имен разных лиц и названий организаций.
В книге действительно описано много моментов очень похожих, практически точь-в-точь, на те которыми стали спекулировать на волне пандемии 2020. Например, планы по сокращению населения за счет распространения вирусов и контроль населения за счет использования электронных паспортов-карточек (считай, почти чипов).
Отношение к данной книге у меня осталось довольно неоднозначное по ряду причин: Во-первых, собственные выводы о прочитанном получаются слишком двусмысленными, практически противоположенными, в зависимости от выбранного угла зрения на ту или иную описанную проблему. О своих выводах я постараюсь написать в следующих статьях.
Но, во всяком случае, теперь очевидно, что наши «страшилки» имеют свои предпосылки с довольно глубокими корнями.