Да-да, Меган не только "крупнейшие в истории" сделки с гигантами телеиндустрии заключает, но и бесконечно судится. Словом, как всякая настоящая женщина, успевает и в любви, и на войне.
Как сообщает The Telegrapf , на сей раз Верховный суд Лондона начал судебное разбирательство по иску, который подан от имени Арчи Харрисона Маунтбеттен-Виндзора. Герцогиня Сассекская выступает в деле как "судебный друг" (вот такой юридический термин) несовершеннолетнего сына.
Исковое заявление подано в суд в связи с вторжением в частную жизнь Арчи.
Ещё весной, когда герцоги Сассекские проживали в Канаде, Меган Маркл была сфотографирована во время прогулки вместе с сыном и двумя своими собаками фотографом американского подразделения Агентства Splash News and Pictures, которое затем продало снимки.
Разумеется, снимки расхватали на "ура". В конце концов это были немногие, на тот момент, фотофакты о Сассексах.
В рамках первого заседания представитель агенства Splash News and Pictures отрицал все обвинения Меган, утверждая, что она "отлично видела, что её снимают, но продолжала с улыбкой прогуливаться".
Судя по снимкам, Меган не просто "прогуливалась и видела, что её снимают", но и попросту позировала для "случайного фотографа". И уж тем более удивительно, почему прогуливающиеся вместе с ней бодигарды и собаки не заметили наглого папарацци. Впрочем, он мог воспользоваться мощным объективом.
Джонатан Барнс, адвокат Меган, сообщил, что его доверительница была "крайне расстроена", когда снимки появились в СМИ и сети Интернет:
- Снимки были сделаны без всякого согласия моей доверительницы. Предполагаем, что сделал их Стив Деннет, сотрудник американского подразделения агентства Splash News and Pictures.
При этом подробности съемки просто-таки детективные: якобы фотограф пробрался на "частную территорию дома Сассексов в Ванкувере", выдав себя за электрика, прибывшего для осмотра счетчиков. Именно тогда он между делом и заснял прогуливающуюся с ребенком Меган.
В общем, лично у меня к этому судебному иску масса вопросов. Во-первых, о каком "вторжении в частную жизнь Арчи" может идти речь, если на снимке трудно разобрать даже цвет его одежды. И уж тем более не видно лица.
Во-вторых, почему Меган прогуливается по "частной территории" в сопровождении двух охранников.
В третьих, откуда фотограф знал, когда именно Меган отправится на прогулку, что так удачно подгадал с "проникновением на частную территорию".
И, наконец, что же за служба безопасности у герцогов Сассекских, если пропустила на "частную территорию" фотографа, который сумел выдать себя за электрика?
Ну а Верховный суд Лондона, в лице судьи Виктории Макклауд, по завершении слушаний, послал герцогиню по месту нынешнего проживания дал истцам разрешение на рассмотрение их дела против американского подразделения Splash, соответственно, уже в США.