В 1912 году, когда Советским Союзом ещё даже не пахло, в русском обществе уже намечалась тенденция построить что-нибудь новенькое, да на обломках старого мира. Однако, не то что бы этот опостылевший старый мир шибко, на тот момент, разваливался! Памятник нерукотворный, воздвигнутый золотым веком самому себе, всё ещё был цел и народная тропа к нему даже не думала зарастать.
Пушкин, Лермонтов, Толстой и Достоевский крепко загораживали младо-творцам путь к славе и благополучию. Классики, как ориентир и маяк, для истинных ценителей искусства задавали планку, какую не каждый бунтарь мог зацепить, даже в прыжке.
Манифест "Пощечина общественному вкусу", к которому имеют отношения столь видные деятели нашей культуры, как Хлебников, Маяковский и Бурлюк, в котором как раз и нашло свою обитель изречение: "СБРОСИМ ПУШКИНА С КОРАБЛЯ СОВРЕМЕННОСТИ", в своё время не сделал большого шуму. И даже не смотря на то, что в первые годы становления советской власти кое какие силы хотели эту идейную белиберду вознести чуть ли не до уровня государственной культурной программы, однако, руководство коммунистической партии быстро пресекло все эти движения. Пушкин восстановил свою монополию на русскую литературу, ещё как минимум на 100 лет.
Что же происходит сейчас? Как не странно, в эпоху демократии и истинной свободы Пушкин вновь оказался в центре творческих нападок. Какие претензии предъявляются автору современными представителями творческой интеллигенции? В первую очередь - это уже набившая оскомину за 1912 год, какая-то не надуманная "непонятность"! Тезис о том, что творения Пушкина превратились в иероглифы - это заявления напрочь лишенные какого либо обоснования. За время существования СССР, советские школьники да и простой народ растащили классика на цитаты, чего уж совсем точно нельзя было бы сделать насильно. Вот лишь немногие из них:
Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей. И тем ее быстрее губим средь обольстительных сетей .
Зависть — сестра соревнования, следственно из хорошего роду.
Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!
Любви все возрасты покорны.
Что же касается требования современных творцов и поклонников свободного искусства в отношении более детального освещения низменных тем - так это дело, как раз таки, сугубо добровольное. Не каждый творец решится на отказ от легкой славы, где описание соития будет замещать всякие там гении чистой красоты. Тем не менее, виноват ли Пушкин в том, что мы, в последнее время, не даем себе труда поднапрячь душу и все больше сидим на вкусовых усилителях, а не на чистой духовной пище? Всё это вопросы, суть дела, очевидные! Не о чем туту думать. Пушкин - это Вам не Корж, он был, есть и не может не есть. Даже вопреки общей деградации вкуса!