Мы можем чувствовать правоту своей веры, но не всегда можем ее объяснить или доказать человеку неверующему, в особенности тому, у кого наше мировоззрение почему-то вызывает раздражение. Разумные вопросы отрицалы могут поставить в тупик даже самого искренне верующего в коронавирус сектанта. О том, как и что отвечать на распространенные аргументы отрицал говорится в проекте “Диалог с отрицалами” наш постоянный автор протоеврей всея Хазарии Эболий Птичегриппов.
Когда верующий просит неверующего доказать, что коронавируса нет, отрицала говорит, что не обязан доказывать, что коронавируса не существует. Так как доказывать должен тот, кто выдвигает какие-то утверждения, а не тот, кто их отрицает. Что ответить на это?
Действительно, обязанность доказывать утверждение лежит на том, кто его выдвигает. Доказать негативное утверждение - такое как “никакого коронавируса нет”, невозможно, и отрицалы не обязаны этого делать. Однако из этого никак не следует, что мы должны принимать отрицализм как позицию по умолчанию и держаться ее, пока нам не доказано обратное.
Но разве отрицализм делает какие-то утверждения, которые нуждаются в доказательствах? Он просто отрицает пандемию.
Истинный верующий в коронавирусную эпидемию пандемии должен говорить: «щас милицию вызову, одень маску и перчатки и вообще ты агент госдепа»