Обещала поделиться своим мнением по поводу концовки в фильме “Жизнь Пи”.
Весь фильм был посвящен одной истории и только в конце, на словах, нам рассказали вторую альтернативную историю.
Первая: он плыл с тигром. Вторая: на лодке вместо тигра было еще 3 человека, но в итоге естественного отбора остался только Пи.
Многие уже и забыли, что был второй вариант развития событий, а некоторые верят именно в историю с людьми, а не с животными.
Когда я смотрела этот фильм, я думала: ну конечно же первый вариант. Весь фильм же об этом. Там в конце просто рассказали альтернативу, для того, чтобы слегка запутать зрителя. К тому же, журналист, которому Пи рассказывал историю, выбрал первый вариант, в котором, по словам Пи “куда больше Бога”. Что означало, что журналист поверил в Бога (или хотя бы рассмотрел вариант его существования), что и было целью всего этого диалога.
Потом я стала копать про этот фильм дальше и вот, что я поняла.
Когда он нашел инструкцию по выживанию, там было сказано: “Рекомендуется рассказывать истории”, и Пи стал писать дневник про себя и тигра. Опа. Первый намек на то, что он придумал историю, просто чтобы не сойти с ума. Появилось предположение, что тигр, которого он выдумал - это отражение его самого. Он пытается укротить свою зверскую природную сущность и привести ум в порядок.
И все с этой теорией хорошо, кроме концовки. Если вы помните, когда они достигли берегов Мексики, он упал без сил на песок, а тигр вышел из шлюпки и пошел в джунгли, даже не обернувшись. Пи горько плакал из-за того, что для тигра он так и остался куском мяса. Но если работает вторая теория, что он сам и есть тигр, то почему он не обернулся? Логично было бы предположить, что он достиг гармонии и взаимопонимания с собой, тигр обернулся, глазами попрощался и исчез. Да и вообще, для такой теории, Пи изначально должен быть взбалмошным парнем, который не умеет совладать с собственными эмоциями, а мы в первой части фильма видим спокойного человека, который достаточно хорошо понимает себя и свои ценности.
Нельзя игнорировать тот факт, что автор одноименной книги, Ян Мартел, вдохновлялся другим, более ранним рассказом 1981 года “Макс и семейство кошачих” Моасира Скляра. В которой парень дрейфовал в одной лодке с ягуаром, а когда его спасли моряки, те сочли его рассказы о дикой кошке бредом. Если Ян Мартел опирался на эту новеллу, значит, то, что Пи все-таки выдумал себе тигра, кажется более подходящим вариантом. Но тогда почему тигр не обернулся, когда уходил, а Пи так рыдал?
Лично я до сих пор не выбрала для себя наиболее подходящий вариант. Скорее всего, я выберу оба на разные случаи жизни. Ведь с каждым из них, фильмы кардинально отличаются друг от друга.
А какой версии придерживаетесь вы?😉
Если вам понравилась статья, ставьте лайк и читайте другие посты у меня на канале.
Почему фильм "Жизнь Пи" так хорош я рассказывала Здесь.
Подборка фильмов роуд муви Здесь.
