Сегодня был один из судов по статье 20.6.1 КоАП. Сразу хочу сказать, что: в этом заседании я не участвовал и мои наработки в заседании не применялись. Это обусловлено тем, что статья «необкатанная» и с самого начала нашей совместной работы у клиента было оговорённое право об отказе от применения рекомендованных мною мер и принятию собственного решения. Это решение, так же было нами оговорено во вчерашнем телефонном разговоре. Итак… По этому делу вынесено предупреждение. Да, это не штраф от 30 000 до 50 000 руб. но это, всё равно, административное наказание. Теперь клиент будет считаться «лицом подвергнутым административному наказанию» в течение следующего года. Это значит, что в случае повторного нарушения в течение года, предупреждений выносить никто не будет и штраф будет не 30 000 тысяч.
Что учёл суд. Цитирую выдержку из постановления суда (обезличено и с согласия клиента):
-…При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, принятие мер к устранению допущенных нарушений путём прекращения деятельности по оказанию услуг общественного питания. Отягчающим обстоятельств не имеется.
С учётом изложенного суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде предупреждения, поскольку установлено наличие смягчающих вину обстоятельств при отстутвии отягчающих. Кроме того суд принимает во внимание, что в связи с прекращением осуществления индивидуальным предпринимателем деятельности по оказанию услуг общественного питания была устранена угроза причинения вреда жизни из здоровью людей, а также отсутствуют какие-либо доказательства о негативных последствиях совершённого правонарушения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил: признать индивидуального предпринимателя ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить нему наказание в виде предупреждения».
Какой вывод? Суд заточен на карательные меры. Это предупреждение, скорее единичный случай, чем общая практика правоприменения статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Поэтому у вас должна быть: бдительность, бдительность и ещё раз – бдительность. Постановление губернатора Костромской области № 45 от 4 апреля 2020 года в своей деятельности в «красный угол» и юридическую контору «ДоговорЪ» в помощь.