В этой обзорной статье не будет спойлеров. Не будет и толкования сюжета. Просто урывки впечатлений после просмотра и сравнение старого Нолана с Ноланом 2020; то, почему после этого фильма вы не выйдете отдохнувшими и самое важное: Нолан гений?
"****ь что вообще происходит?"
Первые две трети фильма Джеймс МакЭвой будет вашим верным спутником, и его популярнейшая фраза из фильма "Грязь" будет возникать в вашей голове все чаще и чаще.
Нолан с первых секунд играет со зрителем в гляделки. Стоит вам только отвлечься, повернуться за колой, или слишком громко хрустнуть попкорном, или, не дай бог, выйти в туалет - вы проиграли! Весь оставшийся фильм вы будете спрашивать у соседа что же там произошло. Но цимес в том, что сосед будет понимать не больше вашего.
Если после просмотра вы зададитесь вопросом "А на кой черт им понадобилась картина Гойи" и "Зачем вообще были эти путешествия по городам", то знайте, вы не одни. Также вы будете не одиноки, если совсем не запомните экспозиционные петли в фильме, не до конца поймете принцип реверсивного времени, или, если не вспомните имени главного героя (все хорошо, у главного героя нет имени).
Все что происходит на протяжении практически полутора часов (а фильм к слову идет два с половиной) - это поездка из Петербурга в Москву на Сапсане. То, что успеет зацепить ваш зоркий взгляд станет отличным ключом для того, чтобы вознаградить вас в конце.
А происходит примерно следующее: снобизм и шуточки про снобизм; экшн, много экшна, в переплетении с музыкой, которая будет наматывать ваши кишки на свой воображаемый кулак весь фильм; невидимый враг, который как и в Дюнкерке заставляет сидеть вас в недоумении; и конечно же любимое Нолановское "сон во сне, где все мы в итоге оказываемся в еще одном сне". По последнему пункту - это аллегория. В фильме роль сна играет реверсивность времени. И чем дальше фильм, тем сильнее реверс.
Вам стало понятнее? Вот и мне тоже...
Как там Паттинсон?
Главный актерский вопрос, волнующий скептиков и фанатов: как же там Паттинсон?
Отвечу кратко: он хорош. За счет некоторых сюжетных поворотов от Нолана, Паттинсон иногда даже очень хорош!
Да и в целом актерский состав в этом фильме радует. Если не учитывать вечную болезнь Нолана в виде сыпи из инфантильных персонажей, то общий ансамбль "Довода" сыграл на твердую 10-ку.
О-о-очень много клюквы.
Ну и то, о чем я не могу промолчать.
Предупреждение: данная часть абсолютно субъективна, как в принципе и вся статья, но здесь прям очень.
Что на счет стереотипов у Нолана?
Русский мужик по имени Андрей Сатр, злой, ужасающе отталкивающий, пусть и со своей отрицательной харизмой, работает и живет большую часть своей жизни в засекреченном военном городке Стальск-12 (!). По легенде в 90-е годы он становится миллиардером на продаже газа (!!). Вся его речь отрывиста и агрессивна. Он обещает врагам дырку в горле, чтобы запихнуть туда их отрезанные яйца (!!!).
Вполне может быть, что это влияние культурной апроприации советских русских в американском кино, которую уже не искоренить, но боже (!!!!) куда столько клюквы.
По сути, Нолановский фильм - это идеологический шпионский боевик, сделанный по всем канонам жанра. Кинокритик Антон Долин посчитал эту часть фильма достаточно сдержанной и правильно сделанной (при этом вообще не считая, что здесь присутствует идеологическая борьба), я же останусь при своем мнении, думая, что часть с клюквенным олигархом является избыточной. Точнее сказать: уж слишком вычурной.
"Кино не для тупых!".. но и не для умных.
Что по итогу? Впечатление очень скомканное, отрывистое и грубое, как речь главного антагониста фильма. После просмотра я вышел очень уставшим и измотанным. Фильм держит в напряжении от начала до самого конца, но не смотрится на одном дыхании. Довод очень долго встает на рельсы "понятного повествования", чтобы к последней трети фильма дать вашей голове разлететься вдребезги. И эта последняя треть фильма - это выжимка из всего того, за что Нолана любят даже нейтральные зрители.
Схематично фильм выглядит, как грубая издевка над нелюбителями Нолана и как шведский стол для тех, кто его искренне любит. Экспозиция перенасыщена деталями, которые вы ни при каких обстоятельствах не заметите при первом просмотре. Завязка происходит от части слишком рано и отчасти слишком поздно, от того и складывается впечатление еще большей запутанности. Персонажи Нолана непривычно много разговаривают обо всем подряд, вводя зрителя в состояние информационной перенасыщенности. И это сделано, чтобы в конце, в третьем акте все эти разговоры выстрелили.
Это кино "не для тупых", но уж точно и не для умных. Это кино для тех, кто любит сидеть и пересматривать-пересматривать-пересматривать. Кино для тех, кто обожает красивые визуальные эффекты. Кино для тех, кто истово любит Нолана... а остальным...
Да, господи! Что я несу? Это же главный фильм этого года! Да и Нолан все еще гений! Бегом в кинотеатры. Составьте свое мнение и наплюйте на все, что думаете или не думаете об этом режиссере! Вряд ли вы увидите что-то более эпичное в этом году.