Почти в каждой своей статье я всегда предостерегаю, что прочтение статьи даёт лишь логическое понимание и тем самым создаёт иллюзию, что «если я понял, значит могу теперь этим управлять». В действительности же, чтобы проблема ушла из твоей жизни, её надо увидеть, а не логически понять.
Так что это за разница такая между логическим пониманием и вИдением как есть на самом деле, попытаюсь объяснить в этой статье.
P.S. Мне конечно рано ещё писать такие статьи, так как просветление через меня ещё не произошло, и вИдение моё не настолько же тонкое как у просветленных. Но всё же, поделюсь тем, что есть у меня на данный момент.
Видеть напрямую — означает видеть настоящую действительность максимально просто по наикратчайшему пути. Логическое понимание же буквально создаёт лабиринт и усложняет прямое виденье. Хотя создаётся очень сильная иллюзия, что логическое понимание наоборот упрощает нам жизнь, и именно поэтому мы так гоняемся за ним, читаем много книг, учимся, ходим на тренинги. Это и есть лабиринт ума, который искажает действительность.
Искажение происходит из-за трактования, т.е. ум начинает объяснять почему он это видит, для чего, что это значит, и простая очевидная действительность обрастает подтекстом, которого в действительности нет, он только в твоей голове, и ты видишь уже не действительность, а подтекст. Всю эту информацию он берет из своих логических причинно следственных связей, которые он вывел из каких-то жизненных ситуаций. Эта логическая причинно следственная связь в уме - это и есть Эго.
Например: Ребёнок очень быстро сечёт, по какой причине мама может сплясать под его дудку, он запоминает эту причинно следственную связь, чтобы потом управлять мамой.
Причинно следственная связь запоминается с одной единственной целью — управлять жизнью. Давайте разберём дальше в статье, приводит ли это в действительности к управлению или напротив создаёт всё более сильное разочарование в жизни и приводит даже к суициду.
Итак, ребёнок заметил, что когда он сильно ударился или заболел, то мама начинает его жалеть, и в этот момент у мамы будет всё внимание на него и она может удовлетворить какую-то его прихоть. Ребенок запоминает причину, которая ведёт к следствию "если я вызываю жалость, то меня любят", и любовь эта может выражаться так же и в знаках внимания, подарочках. Ура, думает ребенок! Так я понял, как этот мир работает! У меня теперь есть логическое понимание всей этой системы! Если мне что-то надо получить от мира, то я должен всего лишь изобразить, какой я несчастный и вызвать жалость, они поверят и выполнят мою прихоть, вот так я всех этих лохов обману!
Но ребёнок не заметил, что мама уделяла ему внимание в тот момент, когда ему действительно нужно было это внимание, когда действительно обстоятельства сложились так, что ему в этот момент действительно требовалась поддержка мамы, т.е. на тот момент всё было уместно и правильно, и это не было игрой и притворством, всё было по настоящему и сложилось само собой. Но ребёнок решает использовать то, как жизнь ведёт себя в подобной ситуации, и он не хочет дожидаться пока подобная ситуация вновь сложится сама, а он решает самостоятельно создать подобную ситуацию. Он начинает разыгрывать из себя несчастного всякий раз, когда ему что-то надо. Это и есть игра, которую ребёнок затевает с миром. Вначале эта игра очевидна и ребёнок знает, что он играет. Но мир не верит в эту его игру, ведь она же разыграна понарошку, а не происходит по настоящему, и окружающие начинают разоблачать его, они могут сказать что-то вроде: «Ну хватит прикидываться несчастным, всё у тебя нормально! Тебе что любви не хватает?». Это вскрытие истины очень сильно бьёт ребенку по ещё слабому Эго, и он думает: «Должно быть я не достаточно филигранно разыгрываю из себя несчастного, раз они не верят в мою игру? Наверное мне надо ещё четче отточить свою роль? И чтобы в игру актера поверили зрители, актер должен сам поверить в свою игру.» И тут ребёнок вживается всем своим существом в свою выдуманную роль, теперь он создаёт главную связь в уме, на основе которой в дальнейшем он будет выстраивать всё своё логическое понимание о мире, и эта связь - я и эта роль - одно и тоже.
Далее всё продолжается конечно же так же, мир по прежнему не хочет подыгрывать искусственно разыгранному несчастью этого человека, а он ещё сильнее упаковывается неопровержимыми доказательствами, что он точно несчастен. Он не видит мир как есть, он видит только свой подтекст, которым он сам же и наделяет происходящее, и подтекст этот всегда в свою пользу. Отсюда и обвинения и обиды на людей, что они черствые, что не умеют любить, что все думают только о себе, что никому нет дела до его несчастья. Отсюда бесконечное всё более сильное разочарование от жизни, что здесь ничем не удаётся управлять, что люди плохие, никто меня не любит, и зачем вообще тут жить в этом аду. И сильная раздражительность от постоянного столкновения с реальностью, в которой выясняется, что ты не можешь управлять миром. Ведь изначально ты затеял всю эту игру чтобы подмять мир под себя, помнишь? Но ты уже настолько вжился в свою игру, что уже не знаешь как её снять, и это превратилось в ужас.
После разоблачения выясняется, что всего этого подтекста нет, всё это звучит только в твоей голове, и ты сам загнал себя в это в тот момент, когда принял решение одеть на себя игру и стать кем-то.
В подобной игре находится абсолютно каждый, просто кто-то глубже, кто-то поверхностно. Чтобы выйти из игры, нужно разрушить все свои причинно следственные связи в уме, и избавиться от привычки создавать новые, что я и называю Разоблачением Эго.
Люди часто задают вопрос, да и у меня такой был: «Если всё есть Бог, то как же здесь существуют такие вещи как насилие, убийство, войны и тд?»
Всё это создаётся на голом месте Эгом, так как простая очевидная истина искажается и трактуется лабиринтом ума каждого отдельного Эгоиста, каждый хочет доказать что его логическое понимание самое правильное и готов отстоять свою правоту насмерть, что и приводит к войне. Давайте посмотрим наглядно, как из мухи делается слон, на примере фильма «Экзамен (2009)»
Обратите внимание в этом фильме, каким логически обоснованным и умным выглядит трактование действительности каждого из них, но сколько лишних ненужных действий это затем создаёт, как усложняет простоту, что в итоге приводит к вредительству, подлости, насилию, гордости. И каким в восприятии этих «умных людей» выглядит видящий человек.
Как начать видеть истину напрямую?
Чистое вИдение открывается само, когда убираешь то, что загрязняет его. В зависимости от возраста, логических связей в уме у человека накапливается столько, что они создают собой сложный лабиринт, в котором сам человек уже не может разобраться. Не бывает логических связей, которые всегда верны. То, что сработало в данной ситуации, не даёт гарантии, что это сработает и в другой аналогичной ситуации. Каждую ситуацию нужно жить с нуля, и не применять к ней заготовки из прошлого.
Таким образом, у каждого человека, абсолютно всё логическое понимание о мире выстроено из неверных логических выводов, из-за чего возникает всё больше непонимания, запутанностей и противоречий в уме «Думал, что мир такой, а он оказывается опять другой», что конечно же сильно расстраивает.
Чтобы начать видеть, нужно убрать все связи в уме. Эти связи только в твоей голове, нет причины за них держаться, как бы страшно не казалось их потерять, они только отравляют тебе жизнь.
Предостережение!
После прочтения статьи может создаться ещё одно логическое понимание, которое может звучать в твоей голове примерно так: «Теперь я понял, что такое связи в уме, и могу ими управлять! Значит теперь я откажусь от всех своих связей и не буду создавать новые!»
Ничего работать не будет. Логическое понимание о том как создаются связи в уме, не уберёт у тебя эти связи. Выхода из своей игры не произойдёт. Связь убирается прямым вИдением, которое мы проделываем на занятии по разоблачению Эго, которое длится 7-10 часов подряд, где я провожу тебя сквозь тобою же созданный лабиринт ума, к выходу из него. Обращайся https://vk.com/kerya_kot