«Довод», без преувеличения, одна из главных премьер этого года в массовом кино. Переплюнуть картину по зрелищности и эффектности будет трудно. К тому же, вряд ли выйдет такой фильм, который придется пересматривать, чтобы ощутить весь потенциал и замысел.
Прославленного Кристофера Нолана, в очередной раз, не остановил страх неприятия и непонимания его гениальности. Он амбициозно демонстрирует авторское видение кинематографа, игнорируя мнения критиков, чувства зрителей, характеры персонажей, логику и здравый смысл. Он делает кино, как ему нравится. Вносит в картину высокоинтеллектуальный замысел, украшая его раз за разом новыми элементами действия. Любить, понимать или ненавидеть режиссера — каждый свой выбор сделал уже давно, этот фильм ничего не изменит.
Как бы Нолан не прятал сценарий, избегая малейшего обсуждения подробностей, по смутному трейлеру было ясно, что идея фильма близка к «Началу». Однако, оригинальности здесь более чем достаточно. После выхода картины сюжет стал понятнее, и в анонсах появился логлайн, раскрывающий фабулу истории. Бояться спойлеров не стоит, все равно ничего не понять.
Итак, открывающая сцена с захватом заложников в киевском оперном театре задает небывалой скорости действие, отсылает к трагичным событиям в «Норд-Осте», намекает на главный фантастический элемент и знакомит с главным героем (Джон Дэвид Вашингтон). Имя он не получит, оставаясь до самого конца в туманном образе персонажа, который символично назовет себя Протагонистом.
После ошеломляющих разборок герой попадает в международную шпионскую организацию «Tenet», которая то ли из сумрачного мира, то ли просто выпендривается. Тут знают, что такое инверсия времени — главная фишка картины, сравнить которую можно разве что с путешествием во снах из «Начала». На голову зрителям так быстро сыплются новые термины, факты и мысли о посмертии, что не успеваешь прокрутить одну идею, как возникают две другие.
Попытки объяснить происходящее возникают на шпионском брифинге-экспозиции. Девушка-агент дает ценные указанию главному герою и на примере пули показывает, как время поворачивается вспять. После наглядных экспериментов она заявляет (зрителям тоже):
«Не пытайся понять. Чувствуй!»
А ведь действительно, в кинозале неизбежно пытаешься понять замысел, пробуешь зацепиться за персонажей и разобраться во всех хитросплетениях. Но в этот самый момент следует последовать совету и на 2,5 часа отключить мыслительный процесс, просто наслаждаясь происходящим.
От героя требуется спасти человечество и предотвратить Третью мировую войну. Главный злодей — русский олигарх, оружейный магнат Андрей Сатор в исполнении Кеннета Брана – известного постановщика Шекспира. После экскурса в мир шпионов начинается классическая бондиана. Нужно подкатить к жене злодея Кэт (Элизабет Дебики), чтобы подобраться как можно ближе к главной цели. Андрей Сатор — жесткий тип и, как многие нолановские антагонисты, харизматичный. Его фамилия Сатор созвучна с фамилией французского философа Сартра, который считал свободу выбора главным достоянием человечества. А вот Андрей, напротив, этого выбора планирует лишить абсолютно всех, начиная с жены, которой, по его мнению, может владеть только он.
На помощь приходит уверенный в себе британец с ученой степенью по физике Нейл (Роберт Паттинсон). Начинается удивительный по своему размаху экшн. Герои отправляются в Мумбаи, чтобы в стиле «невыполнимой миссии» забраться с помощью веревок на башню. Затем персонажи перемещаются в Лондон, где сталкиваются с настоящим «злым русским» Юрием Колокольниковым. В столице Норвегии взрывается оригинальный «Боинг-747». Оператору Хойте Ван Хойтеме («К звездам», «Дюнкерк», «Интерстеллар»), да и всей съемочной группе, наверняка было безумно интересно участвовать в разрушении реального самолета. Да, Нолан, решил, что купить, а потом взорвать летательный аппарат будет дешевле, чем рисовать графику на компьютере. Едем дальше. На побережье Италии проходят гонки на футуристических катамаранах в космических пейзажах. Напоследок, герои оказываются в Таллине, где устраивают одну из самых драйвовых и ярких сцен автомобильной погони. Завершается путешествие во Вьетнаме. Шесть разных стран, не считая США, промелькнет перед внимательными глазами зрителей.
Толкает к такому разгульному маршруту цепочка информации, которую Протагонист по очереди собирает у союзников и врагов. Какая у него мотивация? Нееет. Этого ответа не будет. Тут мир спасают вообще-то. К черту драматургические клише. Этот фильм для удовольствия глаз – так решает автор. Автоматные очереди из ключевых диалогов врезаются в уши, но их, к сожалению, назад не прокрутить, в отличие от инверсионной пули. Да, пули будут залетать обратно в дуло, а осколки разбитого стекла собираться вновь.
А что если приглушить все диалоги, оставить только картинку и эпичную музыку Людвига Йоранссона? Все равно будет кайф, особенно в зале IMAX. Сам Нолан завещал, что этот фильм важно и нужно смотреть на большом экране, а вот вникать в суть сразу необязательно.
Однако, точечные выпады немотивированных поступков, агрессии и попыток пошутить могут сильно ударить по личному мнению зрителя, который на протяжении всего фильма старается уловить идею и обсудить отсылки, коих здесь предостаточно. Например, элементы красно-синего выбора из «Матрицы». Крестражи из «Гарри Поттера» в алгоритме ядерного оружия. Кстати, исполнителю роли Сатора хорошо известно имя, которое нельзя называть. Кеннет Бран играл Златопуста Локонса во второй части волшебной саги. Но узнать его сразу, конечно, не выйдет.
Многие названия и вовсе ссылаются на известный палиндром времен Римской империи Sator Arepo Tenet Opera Rotas — здесь и организация «Tenet», и Opera из начала фильма, и фамилия антагониста Sator. Слово Arepo — загадка по сей день, каким, наверно, останется и фильм. Что все это значит? Скорее всего, ничего. А-ля еще один хитрый трюк Нолана.
Как бы то ни было, разобраться и понять фильм с первого раза невозможно. Амбициозный режиссер, владея огромными средствами и авторитетом, ведет со зрителем давнюю игру, в которой только он знает правила. Наивно полагать, что Кристофер Нолан не умеет делать другое кино, добавлять больше морали и человеческой драмы. Очевидно, что режиссер изобретает что-то свое — космическое и фантастическое. Получается или нет. Каждому свое. Меня истина манит сияньем. Такой вот палиндром с неудобным изъяном.
Оставляйте в комментариях свои впечатления о фильме, ругайтесь и восхищайтесь одним из самых противоречивых режиссеров современности.