Навальный был очень «интересным» человеком и без «Новичка».
Я даже не знаю, что можно добавить к тому, что вчера было сказано по делу об «отравлении» Навального.
Ситуация откровенно идиотская, и не с нашей стороны.
В очередной раз россиян обвинили в отравлении Навального новичком ...
1. Зачем целенаправленно травить кого-то БОЕВЫМ ОТРАВЛЯЮЩИМ ГАЗОМ? Если существует огромное количество биологических ядов, которые разлагаются в организме и часто не оставляют следов.
1а. Это нормально, что симптомы не совпадают?
1b. Если бы трусы Навального были отравлены, как пишут некоторые СМИ, возникает вопрос: кто мог иметь доступ к ее нижнему белью? К моему, например, доступ есть только у нас с женой. И, извините, кто подошел к Навальному?
2. Как добавить ГАЗ в чай или, как в случае со Скрипалем, «натереть им ручку двери»? Это газ, он летучий, а не жидкий!
3. Как может быть, что для индивидуального уничтожения используется то, что должно быть оружием массового уничтожения (ОМУ), и ни в каком другом случае никто не пострадал?
4. Зачем якобы продолжать травить «Новичком», если в прошлый раз ничего не вышло? Почему бы не попробовать что-нибудь другое и более эффективное?
5. Зачем кому-то якобы отравить, а затем выпустить его из страны, чтобы затем этот яд мог быть обнаружен?
6. «Откуда такая расточительность, Шафранек? Камень на шее - и в воду! "(C)
7. А чем традиционные методы ВЧК-ОГПУ-НКВД не устраивают, например, в виде боевых межконтинентальных ледорубов в голову?
8. Или что не так в методиках из девяностых, включая туристическую поездку в багажнике в ближайший лес? Как сказал один из самых успешных винницких бизнесменов, «убью, закопаю, их не найдут».
9. Я уже молчу о простом и банальном вопросе: кому нужен дешевый клоун с желтыми утками, чтобы его травить?
9а. Тем более что сейчас, когда он должен по судебным решениям около 30 миллионов рублей.
И, наконец, самый главный вопрос: вы, господа фашисты (и их англосаксонские хозяева), там окончательно крышей поехали? «Нихт шиссен» и «гитлер капут» забыли?
Если уж так хочется поиграть в детективов, то расследуйте лучше убийство некоего Джеффри Эпштейна. «Покойный слишком много знал»(с) Потому как у него странгуляционная борозда на шее, характерная для удушения, а не для самоубийства.
Кстати, там ещё одного безоружного афроамериканца копы застрелили. Но «это другое, понимать надо». И, что характерно, опять насмерть, а не как Скрипаля или Навального…
А вообще, как потомственная кровавая гэбня, изучавшая методы работы товарища Судоплатова, ответственно заявляю: если гэбня кого-то хочет убить, то она его таки убивает.
Как Троцкого, Коновальца, Бандеру и прочих вражин, террористов и нацистских преступников.
Поэтому раз не убили – то это точно не мы.
P.S. Вся эта ситуация, когда пытаются надуть жабу через трубочку, в очередной раз доказывает тотальную деградацию западных элит в целом и спецслужб в частности. Вместо Джеймсов Бондов одни мистеры Бины, но унылые.
Александр Роджерс