О периоде татаро-монгольского ига спорят давно и много, в первую очередь споры идут вокруг влияния того самого ига на Русь. Но есть и такие, которые утверждают, что никакого татаро-монгольского ига не было совсем. И даже приводятся «железные» (как им кажется) аргументы. Но если немного подумать о этих «аргументах», то сразу станет все на свои места.
Новую версию истории выдвинул несколько лет назад видеоблогер Поперечный, и все бы ничего, но его ролик восприняли всерьез.
Итак, первый аргумент – татаро-монгольского ига не было потому, что «ни в одном историческом документе нет даже термина такого как «татаро-монгольское иго» не существовало, даже в летописях», уверенно заявил блогер, смачно при этом отрыгнув.
Доля правды тут есть, слово «иго» как определение власти Золотой Орды над Русью в русских летописях не встречается, однако этот термин был впервые применен в 1479 году польским историком Яном Длугошом, который изучал историю Киевской Руси.
В русских документах термин применяется с 17 века, в одном из изданий «Сказании о Мамаевом побоище», а в 1817 году более точное определение татаро-монгольскому игу дал Христиан Крузе в своей книге «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен». К середине 19 века книгу перевели на русский язык.
Но не это главное. Ведь, к примеру, термин «Луна» тоже появился намного позже, чем этот спутник Земли сформировался, но мы не можем говорить, что Луны нет. А термин «Великая Отечественная война» появился 3 июля после обращения Сталина к народу, однако никому не придет в голову сказать, что ВОВ началась 3 июля, а не 22 июня.
Что касается самого нашествия монгол, то о нем написано много, в летописях современников – как русских, так и зарубежных.
Второй «железный аргумент» - Европа считала всех русских «татарами». Это полный бред, европейцы вполне хорошо различали славян и татаро-монголов. В европейских летописях прекрасно разделяли русских и монголов. Джовани Карпини даже встречался с Батыем, если по-современному – брал у хана интервью. Кроме того, татаро-монголы трижды сжигали Краков – столицу Польши на то время, и уж они-то должны были понимать, что татары и русские – это все-таки не одно и тоже.
Также еще приводят довод – если бы нашествия и иго были, то тогда в русских было бы много генетического слада монголов. Ведь татаро-монголы насиловали русских женщин направо и налево. Однако в летописях о массовых насилиях ничего не говорят. О том, что монголы вырезали всех в захваченных городах – это есть, то, что монголы угоняли рабов и наложниц с захваченных территорий – есть, а вот о насилии – нет.
Да и войско-то у монгол было небольшим – до 40 тысяч, причем самих монгол там было тысяч десять. Причем это – в активной фазе нашествия. После завоевания основные силы откатились назад, остались только некоторое количество представителей (баскаки). А это на 7 миллионную Русь как-то маловато, чтобы переделать целый народ в монголов.
Так что не верьте сказкам, а читайте историю, желательно – в первоисточниках. И ни в коем случае не слушайте фоменко и его последователей!