Страны ЕС взяли курс на достижение высоких экологических стандартов своей экономики и намерены добиваться того же от своих торговых партнёров. Как отразится движение к столь благородной цели на качестве питания населения ЕС и почему одной Европой перемены не ограничатся?
Благородная цель
Европейский план мероприятий, именуемый «European Green Deal», или «Зелёный пакт для Европы», представленный международной общественности в декабре 2019 года, направлен на полную «декарбонизацию» экономики Евросоюза к 2050 году. План подразумевает масштабную перестройку экономики для сокращения до ноля выбросов парниковых газов в процессе хозяйственной деятельности.
С подробным комментарием этого масштабного проекта в интернет-издании «Капитал страны» выступила региональный представитель Торгово-промышленной палаты Российской Федерации в странах Бенилюкса и Франции Елена Медведева.
Она пояснила, что в Евросоюзе намерены добиться таким образом нулевого уровня выбросов парниковых газов, при обеспечении повышения качества жизни общества. Зелёная экономика поможет создать новые рабочие места, изменить промышленный профиль регионов, добиться повышения энергоэффективности производства, транспорта и коммунального хозяйства, улучшить систему управления отходами, заменить углеводородную генерацию на возобновляемые источники энергии. В производстве пищевых продуктов во главу угла будет поставлено ресурсосбережение и сохранение биоразнообразия.
«Научные разработки и инновационные проекты в области декарбонизации и снижения углеродного следа во всех отраслях промышленности получат зеленый свет и финансовую поддержку, – отметила Е. Медведева. – Общий планируемый бюджет на перестройку экономики составит более 1 трлн. евро до 2030 года».
План Маршалла после пандемии
В Европе «зелёную стратегию» называют ключевым элементом нового плана Маршалла экономического восстановления Евросоюза после кризиса, вызванного пандемией КОВИД-19. Восстанавливать экономику планируется на фундаменте нового технологического уклада, оставляя в прошлом всё, что не укладывается в концепцию зелёной экономики. Потенциальные расходы на перезапуск экономики не останавливают чиновников Евросоюза.
Денег у Евросоюза на реализацию громадных планов нет, но они есть у транснациональных финансовых групп. Кроме того, в Брюсселе полагают, что за модернизацию европейской экономики заплатят торговые партнёры.
В законодательном поле изменения начались сразу после официального объявления о новом экономическом курсе Евросоюза. Комплексное реформирование не обойдёт в ближайшие два года ни одну отрасль экономики ЕС. К настоящему времени выпущен ряд стратегических дорожных карт и отдельных стратегий, среди которых проект климатического закона и дорожная карта по борьбе с выбросами метана. Эти два документа могут поставить производителей продукции животноводства в затруднительное положение. И не только европейских.
Гипотеза об антропогенном факторе глобального потепления является господствующей и согласно ей, животноводство отвечает за 14% всех выбросов парниковых газов, производство кормов задействует 80% всей пашни, а на производство одного килограмма говядины необходимо потратить 13 тыс. литров воды. Антропогенная гипотеза (до теории она не дотягивает по формальным показателям) взята на вооружение Межправительственной группой экспертов ООН по изменению климата, её придерживаются и власти Евросоюза.
Можно не сомневаться, что попытки отучить европейцев от мяса будут только усиливаться: на его производство уходит слишком много природных ресурсов, и атмосфера нагревается при этом быстрее, чем могла бы. Научная обоснованность обвинений, прямо скажем, сомнительная, но ради сохранения климатической устойчивости на планете (не ради прибыли банкиров, ни в коем случае!) эти цифры взяты на вооружение идеологами зелёной экономики. Подробнее здесь: "Климатическое оружие – это не то, что вы думаете".
Чтобы широкие народные массы легче перенесли сокращение мясного рациона, им постоянно рассказывают о пользе веганства, о замечательных во всех отношениях растительных аналогах бургеров и сосисок. По логике защитников климата, на производство аналогов требуется в разы меньше земельных, водных ресурсов и которые оставляют не такой длинный углеродный след, как продукты животноводства. Да и цена гороховых котлет после повышения налогов на мясо перестанет пугать обывателей.
С цифрами наперевес экологические активисты идут на свои парламенты, чтобы поднять налоги на продукцию животноводства и вообще на всё, что якобы вредит нашей планете и нарушает климатическое равновесие. Чтобы при этом как-то поддержать конкурентоспособность европейской продукции, таможенные тарифы на продукцию, оставляющую «углеродный след» будут повышены.
Вот почему вдохновители зелёной революции в отдельно взятом Евросоюзе не постоят за ценой: деньги на революцию они экспроприируют у несознательных элементов – резидентов и не резидентов Европейского Союза.
До основанья. А зачем?
Нам эта левацкая затея еврочиновников сулит массу неприятностей. Она вообще проводится в жизнь не для внутреннего потребления, как может показаться. Крупный капитал через свои СМИ и соцсети раздувает экологическую истерию, чтобы обесценить активы углеводородной экономики и создать искусственную потребность в новых климатически нейтральных средствах производства. Европейская продукция, которую объявят климатически нейтральной, получит преимущества на рынке ЕС перед импортной. Впрочем, не только на рынке ЕС. Высокие цели позволят Евросоюзу занять позицию морального превосходства и дотировать свою «экологически правильную» продукцию в обход правил ВТО. Чтобы соответствовать экологическим стандартам Евросоюза, другим игрокам потребуются сопоставимые инвестиции, а взять их негде, особенно развивающимся странам.
Первое направление, на котором нас ждёт «засада» – углеводородный экспорт России. Но всех этих «Северных потоков» мы не касаемся, хотя потери российского бюджета могут быть колоссальными. В животноводстве и производстве мяса российские компании используют массу импортных компонентов, преимущественно – европейских. Так, некоторые кормовые добавки на 80-90% состоят из ингредиентов, купленных за рубежом. Оборудование для переработки мяса на 90% – европейское, пищевые добавки – на 80 процентов.
Дорожные карты, о которых говорилось выше, потребуют «распутать углеродный след» производства всех продуктов – европейского производства и импортируемых. Это необходимо, чтобы определить, «степень вины» каждого изделия в номенклатуре за выбросы парниковых газов и его ресурсоёмкость. Идентификация следа необходима, чтобы установить экологические стандарты на всё и вся, создать тарифную сетку, по которой и станут начислять платежи за «грязное» производство.
В странах ЕС в начале 2020 года идея поднять налоги на мясо активно обсуждалась. Например в Германии Партия зелёных предлагала поднять НДС на мясо с льготных 7 до 19 процентов, как на любую другую продукцию промпроизводства. В Дании и Швеции уже несколько лет зелёные активисты проталкивают идею повышения налогов на мясную продукцию.
«Зелёные бантики» неоколониализма
Если животноводство попадёт в немилость (а оно попадёт) у экологически сознательной власти ЕС, то вся производственная цепочка тоже получит повышенный налог как вредители экологии. Цена мяса и молока вырастет, хотя производят их в России и потребляют в России. Слабым утешением может стать то, что в Европе мясо подорожает на 25-30 процентов, а в России только на 10. Никто, конечно, не изучал этот вопрос и цена может подняться выше. Дело в том, что вырастут мировые цены на мясо, а значит и российский рынок не останется в стороне: Россия с каждым годом играет всё более важную роль в мировой торговле мясом и наши внутренние цены не так оторваны от мировых, как два-три года назад.
Евросоюз навязывает «зелёную» повестку всем своим внешнеторговым партнёрам и свою картину мира, в которой экологические ценности перемещаются всё ближе и ближе к центру полотна. Тот кто примет эту картину мира или не сможет уклониться от участия в климатических играх, станет спонсором Зелёного пакта для Европы .
Каким образом? Через новый "Глобальный план Маршалла". Есть такая сетевая организация, которая выступает за всё хорошее и против всего плохого, в том числе за внедрение глобальных социальных и экологических стандартов в целях устойчивого развития. Создана она была по инициативе бывшего сенатора США и борца против глобального потепления А. Гора.
Поддержку ГПМ оказывают "Римский клуб", Джорж Сорос и другие не менее одиозные организации и личности, которых в человеколюбии нельзя заподозрить ни на йоту. Программные цели "Римского клуба" (они их не скрывают) — деиндустриализация глобальной экономики и депопуляция населения Земли. С благородной целью, конечно.
Видимо, когда Е. Медведева говорила о новом плане Маршалла, она имела ввиду именно глобальный план. Старушку Европу просто использует снова, как и 75 лет назад для достижения своих целей международный финансовый капитал. Если глобальные экологические стандарты станут обязательными для экономики Евросоюза, то через международные экономические отношения их инфильтрация станет возможной в другие юрисдикции.
Никаких идейных исканий — только неоколониализм, украшенный зелёными бантиками. Триллион евро на зелёную революцию Запад экспроприирует у тех, кто не может по каким-то причинам внедрить у себя их высокие экологические стандарты. В Старом Свете денег на эпохальные преобразования нет и не будет, даже если мясо, бензин, электричество на угольных электростанциях подорожают в два раза.
По данным Европейской комиссии, суммарное падение экономики в ЕС составит в текущем году 7,4%, а следующем экономика начнёт расти. Какой будет модель восстановительного роста, мы скоро увидим. Или не скоро: революция - затея дорогостоящая а экологическая - особенно.
