Добрый день, сегодня был у знакомого в гостях, подключал и настраивал компьютер, у него стоит видеокарта 1650Super, и еще зачем то решили процессор "Ryzen 3 PRO 3200G" туда впихнуть, знакомый/товарищ не особо шарящий в комплектующих, и о покупке компьютера он мне не говорил, просто сказал что приобрел в спешке, посмотри нормальный или нет.
Ну и пришлось рубить правду-матку: Процессор за 7 999 рублей мягко говоря слабоват. Другое дело Ryzen 5 1600 Box версия стоит 8 999 рублей с такой незначительной переплатой производительность в два раза больше.
Ryzen 3 неплохой, для повседневных задач по типу серфинга интернета, учебы/работы, ну и игрушек, но с игрушками есть моменты где он упирается в предел своих возможностей и мягко говоря намекает на то что его полномочия тут уже все.
Опять же если работаете с видео/большими архитектурными проектами, то это не ваш выбор.
В остальном же довольно неплох, его основная сила в том, что он временно заменяет видеокарту и работает за двоих.
Краткое сравнение выше описанных процессоров:
Ryzen 3 PRO 3200G VS Ryzen 5 1600
| |
Ядра:
4 - 6
Потоки:
4 - 12
Базовая частота:
3.6 ГГц - 3.2 ГГц
Максимальная частота:
4 ГГц - 3.6 ГГц
Кэш 1-го уровня:
128K (на ядро) - 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня:
512K (на ядро) - 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня:
4 Мб (всего) - 16 Мб (всего)
Видеоядро:
Radeon RX Vega 8 - Отсутствует.
(как же жалко что в дзен нет таблиц...)
За счет большего количества ядер/потоков и кэша 3 уровня: Ryzen 5 1600 лучше чем Ryzen 3 PRO 3200G.
За счет лучшей базовой и максимальной частоте, видеоядру и большему объему кэша 1 уровня: Ryzen 3 PRO 3200G лучше чем Ryzen 5 1600.
Важно упомянуть Ryzen 5 1600 вышел в 2017 году на техпроцессе 14 Нанометров. И был перезапущен в 2019 на 12 нанометровом техпроцессе. В данном сравнении (выше) участвует 14 Нанометровый процессор.
Если бы у меня была возможность выбирать комплектующие к покупке, то определенно в системном блоке бы не разместился Ryzen 3 PRO 3200G.
