Сейчас часто со всех сторон можно слышать, что кто-то имеет на что-то какое-то право.
И здесь стоит разделить кто какое право имеет. Например. Я имею право на собственное достоинство и уважение. И если кто-то хочет лишить меня этого права, то как минимум с этим человеком изменится формат общения и возможно я реализую ещё одно своё право. Право на силу. Но в любом случае здесь мы говорим о праве, которое я способен взять сам. Это право сильного.
С другой стороны как бы право слабого. Например: право детей на защиту и содержание родителями. Но эти действия выгодны родителям (если кому не очевидно, поясняю - перенос генов в новое поколение и возможность ответной помощи в преклонном возрасте, при правильном воспитании) и по сути они сами дают это право. И получается здесь то же право сильного. Как скажем и феодал защищал крестьян, которые его кормили и имели право на защиту. Или сейчас государство, получая налоги от граждан, реализует некую социальную политику и защищает граждан от внешних врагов и других граждан. Но всё это право сильного. И здесь очевидна выгода и дающего право и реализующего его. А если наделение кого-то правом невыгодно, сильный этого делать не будет.
Таким образом можно сказать, что я имею право когда я сильнее или могу договориться с тем, кто сильнее меня по праву ответного требования ко мне.
Но возвращаясь к сегодняшним борцам за различные права, а по сути воинствующим жертвам.
Например феминистки. Называют себя сильными и независимыми, но утверждают, что их угнетают и тиранят. Возникает вопрос как можно угнетать и тиранить сильных и независимых. Или реализуйте свою силу или признайте слабость и договоритесь с вашими угнетателями, предложив что-то и от себя. И слабым и сильным в один момент быть невозможно. Но все хотят только права, но не обязанности. И крик продолжается.
Попробуйте кричать, находясь между носорогом и водопоем, что вы имеете право стоять именно здесь.
Или дамы разной степени юности с расстройством пищевого поведения и нежеланием следить за собой заявляют о праве ходить с волосатыми ногами и подмышками. Называя всё это бодипозитивом. Пожалуйста, но все вне вашего сообщества имеют право считать это как минимум не эстетичным.
Или какой-нибудь юноша заявляет, что теперь он фиолетовая королева принцев морских пегасов с неопределённым гендером. И говорит, что имеет право на то, чтобы все его так называли. Притом местоимением они. Но у меня есть право называть его мальчиком с цветными волосами и расстройством половой идентичности.
Это конечно всё комично. А если серьёзно у всех нас есть право быть сильным или не быть им. Но гарантировано реализовано будет только право сильного.