Делать упор, как это было принято изначально, на использование номенклатуры самой распространенной на территории России гаплогруппы R1a только в пользу русских, неправильно. Так как со временем выяснилось, что эта гаплогруппа разбивается на вполне значимые субклады. Кроме современных русских, ту же R1a имеют и татары, и чуваши, и мордвины, и индусы (~ 100 миллионов человек!), и даже некоторые арабы с персами. Но предковая R1a – для всех них общая. В чем же различие? Различие в тех самых субкладах (ветвях). В данном случае речь идет о субкладах с номенклатурой R1a– Z280 (русские) и R1a–Z93 (татары, чуваши).
Указанные два субклада, невзирая на довольно серьезный возраст их общего предка, и спустя около 20 тыс. лет с момента возникновения их предковой гаплогруппы R1a, еще были в составе одной культуры – фатьяновской. То есть, рядом. А именно «фатьяновцы» являются предками современных русских. Но, видимо, не только русских?
Эта культура была неоднородна как по памятникам, так и по населению. Вопрос неоднородности в свое время усиленно дебатировался в науке. В итоге археологи пришли к выводу, что она состояла из трех основных частей: ярославской, московской и восточной (части территории современных Татарстана и Чувашии).
Фатьяновская культура раннего бронзового века занимала обширную территорию на Русской равнине, от современной Смоленской области и Псковского озера на западе до Камы и Вятки на востоке, включая междуречье Волги и Оки, и простиралась до Татарстана, Чувашии и Мордовии. Эти территории в древности занимали племена, которые, вероятно, могли быть предковыми для ряда современных народов России.
Что касается положения 142 костяков, обнаруженных в одном из раскопов фатьяновской культуры в Ивановской области, все они были на боку – мужчины на правом боку, женщины на левом, все с подогнутыми ногами. Это характерное положение для племен с мужской гаплогруппой R1a.
Так или иначе, положение костяков – это стабильный археологический признак, связанный с определенным родом, племенем. По месту их обнаружения можно прослеживать направление древних миграций племен. Смена же погребального обряда связана с изменением религиозных представлений, которые могут держаться многие тысячи лет.
Большую часть памятников (могильников и поселений) фатьяновской культуры, ограничивает Волга. Остальные памятники находятся в основном на Валдайской возвышенности, к северо-западу от Волги, и южнее, на Смоленской возвышенности.
К тому же выяснилось, что культура была неоднородной. В ней выделили три основные части: ярославская, московская и восточная (часть современных Татарстана и Чувашии). И это укладывается в схему ДНК-генеалогии вычленения из гаплогруппы R1a субкладов (племен) R1a-Z280 и R1a-Z93. Поскольку по ее данным татары и башкиры, как правило, относятся к носителям гаплогруппы R1a- Z645-Z93, а русские (до 50%) являются носителями R1a- Z645-Z280. Здесь очевидно определенное родство этих двух гаплотипов через единый гаплотип R1a-Z645.
Таким образом, неоднородность фатьяновской культуры по культурно-материальным признакам, видимо, и вызвана различием в гаплотипах. Чем это могло выражаться? Определенной изолированностью с диалектизацией некогда общего языка. Проявлением его тюркской направленности при соседстве с представителями будущих тюркских предэтносов. С обретением ислама в будущем.
Возможно, родственный субклад и не стал бы причиной различия в племенах. Хотя, обитание огромного числа членов одного этноса на обширной территории ведет к отчленению отдельных групп в отдельные племена с дальнейшим приобретением любого другого лингвистического окраса. Вопрос только в том, говорили ли носители z93 изначально на индоевропейском языке, или именно влияние некоего пратюрского языка стало причиной отклонения культурного кода будущих татар и чувашей от изначального.
За более чем 3000-4000 лет носители гаплогрупп R1a-Z280 и R1a-Z93 на Русской равнине никуда не исчезли. Они продолжают, как писал А. Клесов, свои ДНК-генеалогические линии среди этнических русских, татар, чувашей, мордвин.
Примерно половина современных русских, украинцев, белорусов, поляков, и чуть меньше половины современных литовцев, латышей, чехов, словаков, словенцев и др.славян – это носители R1a-Z280 (образовалась ~ 4900 лет назад). Современные татары и чуваши, занимающие часть древней фатьяновской культуры – это носители R1a-Z93 (образовалась ~ 4600 лет назад). Так, в Татарстане по разным выборкам и разным базам данных 25-32% гаплогруппы R1a (из них 14-16% Z280, 10% Z93, и 2-6% M458).
В этом плане стоит отметить, что не случайным оказывается многотысячелетнее обитание русских и татар в непосредственной близости. Не так уж далеки были они друг от друга и в далеком прошлом в ареале одной фатьяновской культуры, когда еще татарами не назывались. Что обусловлено еще более древним генетическим родством, общим предковым родом R1a.
Фатьяновская культура вышла из культуры шнуровой керамики, которую часто рассматривают как исходную индоевропейскую.
«В эпоху позднего неолита и бронзы культуры шнуровой керамики локализуются по большим пространствам северо-запада европейского побережья и Прибалтики, в Надпорожье и Приазовье, а также в некоторых районах Центральной Европы. Но безусловно, что связанный именно с ней антропологический тип (широколицый высокорослый долихокефал) ближе всего стоит к «классическому» кроманьонцу. Во II тысячелетии до н. э. ответвление этой культуры распространяется на Верхнюю Волгу (Фатьяновская культура)». (А.Г. Кузьмин. Начало Руси).
Основной антропологический тип населения, культуры шнуровой керамики, озадачил антропологов, как отмечал А. Кузьмин, широчайшей географией своего распространения, куда можно было включить и Кавказ, и Балканы
Между тем, место расхождения субклада R1a-Z645 на ветви находилось на Балканах. Здесь примерно 5500 лет назад располагался регион расхождения ИЕ языков на ветви.
И несколько слов о более далекой родне, но все-таки «родне» – гаплогруппе R1b. Ведь именно их изначально «назначили» носителями ИЕ языка. ДНК-генеалогия уже давно показала, что ямная культура – это гаплогруппа R1b.
Ямная культура ничего общего не имела с фатьяновской. А фатьяновская должна быть культурой рода R1a как наследница культуры шнуровой керамики. И ямники из фатьяновцев образоваться не могли, и наоборот.
Т.о. вопрос стоит в том, кто принес ИЕ язык в Европу. Как полагала в середине прошлого века американская археолог М. Гимбутас эти языки принесли носители ямной культуры. На эту тему специалисты полемизировали долго. Но ясности большой не было.
Так или иначе, носители культуры шнуровой керамики присутствовали в Европе уже ~5000 лет, и только через 500 лет с Пиреней Европу принялись осваивать эрбины (R1b). Но те ли это эрбины, которые вышли из ямной культуры? Оказалось не совсем те.
Оказалось, что «ямники» являлись носителями субклада R1b-Z2103, которого в Европе почти нет. И повернули на Кавказ, где их язык, видимо, оставил след в языках народов этого региона. Поэтому мнение историков, что индоевропейские языки перешли из ямной культуры в Европу, явно ошибочное. Об этом смотрите в статье: zen.yandex.ru/media/bonorus/kto-stoit-za-gibeliu-staroi-evropy-ili-marsh-na-vostok-nachalsia-4600-let-nazad-5df4ab15f73d9d00ae12d79c.
Что же заставило насельников культуры шнуровой керамики двигаться на восток со стороны Восточной Германии? Это было появление с западной от них стороны эрбинов, носителей гаплогруппы R1b. Тут же отметим, что это была, вышедшая с Пиренейского полуострова ветвь R1b-P312. На это указывали датировки обнаруженных захоронений культуры колоколовидных кубков возрастом от 4815 до 4375 лет назад. И это были не ямники R1b-Z2103, которые в Европу не пошли.
Да, и эрбины рода R1b-P312, идущие с Пиреней, также не несли никакого «индоевропейского» языка. Там, где они проходили по пути в Европу, отмечает А. Клесов, они «индоевропейских языков не оставили – ни на севере Казахстана, ни на Средней Волге 8–6 тыс. лет назад, ни на Северном Кавказе 7–6 тыс. лет назад (там они оставили другие языки), ни в Месопотамии, ни у шумеров, ни в Египте, ни у басков. Ни потом в Европе до конца II тыс. до н. э. Везде там были (или кое-где остались) другие, неиндоевропейские языки».
Индоевропейские языки появились у R1b только во времена кельтов (I тыс. до н. э). И хотя сейчас подавляющее большинство носителей гаплогруппы R1b в Европе говорят на ИЕ языках, но по данным ДНК-генеалогии ИЕ языки в Европу принесли кельты с гаплогруппой R1a.
И еще небольшой экскурс в прошлое. На первом этапе возникновения рода европеоидов R1a (~22 тыс. лет назад), он был общим предковым как для R1a-z280, так и для R1a-z93. Возможно, эту общность рода R1a, отличавшую себя по русому цвету волос от темноволосых родов и общностей, Ю. Петухов и имел в виду под именем «русы».
Но тогда и белобрысые европеоиды гаплогруппы R1b (~21 тыс. лет назад) имели те же права называться «русами» по цвету волос. Получается, для более точного определения нужно отступить несколько назад к общему предку этих двух изначально родственных родов, к гаплогруппе R1 (~24 тыс. лет назад). И тогда, видимо, носителей этого родового маркера можно назвать «русами» по терминологии Ю. Петухова. Языком же рода R1 по официальной терминологии, видимо, и был тот самый «бореальный» (северный) язык. Если же идти ещё дальше в прошлое, то можно остановиться на отцовской гаплогруппе R, от которой отошла искомая R1 (~28 тыс. лет назад). Впрочем, все ветви и веточки гаплогрупп можно увидеть на сайте международной системы Yfull: https://www.yfull.com/tree/R/.
Современная лингвистическая картина ИЕ языка разбилась на такие мелкие языковые единицы, что говорить об общем праязыке можно только при понимании, что достаточно давно он разошелся на ветви, древнейшей из которых в Европе может оказаться арийская (обще-восточнославянская) ветвь. Понятно, что западные ученые (англичане), оказавшиеся в составе экспедиционного корпуса в 19 веке в Индии, увидев некоторое сходство их языка с санскритом в такой дали, поразившись этому, придумали несуразное «индоевропейский язык (ИЕ)».
Но Европа не одними европеоидами ариями и эрбинами полнилась. Скажем носители гаплогруппы I (~ 43 тысячи лет назад) – древнейшие обитатели Европы не менее европеоидны, хотя не исключено с определенной примесью неандертальности. В любом случае, отпочковавшиеся от нее гаплогруппа I1 и гаплогруппа I2 в Европе какие-никакие следы оставили. И спокойно обитали в ней до прихода туда эрбинов (R1b). А дальше с ними случилось то, что случилось. Что отражено в названии этого события, как «Гибель старой Европы». Так или иначе, по времени возникновения гаплогруппы I > I2 ее вполне можно связать с кроманьонцами – европеоидами Европы. И сегодня немалое количество западных и южных славян являются носителями субклада I2a этой гаплогруппы.
Об этом смотрите: zen.yandex.ru/media/bonorus/drevneishaia-gaplogruppa-evropy-i2a-toje-russkaia-kto-takoi-a-klesov-5e2d9b8d1a860800af3bd03f
Подписывайтесь, комментируйте, ставьте "нравится", делитесь в группах.
Другие материалы можно увидеть по ссылке: zen.yandex.ru/id/bonorus