Знаменитая Курская битва произошла летом 1943 года. В ней приняло участие огромное количество техники и пехоты. Как известно, победителем из этого сражения, несмотря на большие потери, вышла Красная армия.
Именно эту битву называют этапом окончательного перелома в Великой Отечественной войны и переходом инициативы к советскому союзу.
По мнению отечественных специалистов, Курская битва стала образцом тактического и стратегического мышления. Советские генералы по всем фронтам переиграли немцев, что позволило добиться подавляющего преимущества.
Но что говорят об этом сражении немецкие историки. За основу, возьмём труды немецкого военного историка Карла Фризера.
В своих работал Фризер часто говорит о том, что Курская битва была грандиозным сражением. С обеих сторон, в ней приняло участие порядка 4 миллионов солдат и 13 тысяч танков. Однако, он считает, что немцам не стоило давать это сражение.
К лету 1943 года, Вермахт уже потерпел несколько крупных поражений, в том числе и разгром под Сталинградом. Компания в Африке заканчивалась провалом, союзники планировали вторжение в Италию. По сути, у Германии оставалась последняя возможность, чтобы вернуть инициативу на Восточном фронте себе.
Это понимал и Гитлер, но поторопился с реализацией. В случае успеха под Курском, немцы планировали остановить своё продвижение, и перебросить резервы в Италию, чтобы сорвать планы союзников.
На Восточном фронте ситуация ещё не была катастрофической, а вот вторжение на Сицилию могло приблизить крах Третьего Рейха. По словам Фризера, огромные потери русских были вызваны спешкой и отсутствием четких разведданных.
Интересное мнение он высказывает о переломном моменте в войне. Фризер считает, что исход всей кампании был решён ещё зимой 1941 года, когда немцам не удалось сходу взять Москву. Это был единственный потенциальный шанс на победу, и Германия не смогла им воспользоваться.
Понравилась статья? Ставь лайк и подписывайся на канал! Оставляйте ваши комментарии, обсуждайте статью, а также делитесь в социальных сетях!