«А судьи кто?»: Эта цитата Чацкого из комедии «Горе от ума», стала бессмертной т. к. в нашем несправедливом мире, вопрос о понятии «честность» и «справедливость», становится все туманнее и туманнее. Сегодня мало кто понимает разницу между поровну и по-честному. Мы живем какими-то странными понятиями, думая, что за нас кто-то более умный уже все продумал, сделал и решил наилучшим образом. Вдумайтесь, кто-то более грамотный, более смышлёный определил вместо вас и без вас как надо жить (религия, учения, философии, мировоззрения и т. д.) какой должна быть зарплата, стипендия, пенсия, пособие. В каком обществе мы должны жить, в какой культуре. Каким должно быть образование, медицина, бизнес, искусство. Кто-то придумал эти законы, правила, каноны и посредством информационного воздействия на общество внушает ему, что это правильно и так должно быть.
А теперь подумаем, справедливо ли то, что для того чтобы жить достойно, нужно либо выиграть в лотерею, либо ковыряться в грязном белье-бизнесе, кидая людей и наживаясь на обычных работягах. Справедливо ли то, что инвалид второй группы в Украине получает пенсию в 650 грн. (1300р. или 20$). Справедливо ли то, что молодой специалист, только пришедший на работу, получает в 2,5 раза меньше чем его коллега, уже проработавший 20 лет. Иными словами справедлива ли «справедливость» та, которую мы имеем сейчас?
Что «справедливо» а что нет, решают именно судьи. Причем это не только те судьи, которые стучат молотком в зале суда, а это и продюсер или режиссер, которые решают кто достоин, а кто нет. Инвестор, решающий какие процессы поддерживать, а какие нет. Читатель или слушатель, который либо поддерживает писателя, либо нет. Мало кто задумывается о том, что и продюсера, и инвестора интересует больше не то, насколько их проекты окажутся полезными, а то, сколько денег они поднимут и насколько проекты станут популярны. Мало задумываются и над тем, что массовый зритель/слушатель может ошибаться в своих суждениях т. к. их мировоззрение состоит на 40% из телевизора (которое формирует продюсер) 40% из интернета, 5% из мнения экспертов, 5% из мнения общества и только 10% это личные суждения и опыт. Психика человека – это ведь обычная операционная система, которую творят программисты.
В целом все вышеописанное можно сравнить с шоу-талантов, где судьи смотря на участника, делают свой выбор из следующих соображений:
1. Рентабельность проекта
2. Резонанс проекта
3. Авторитетность проекта
4. Сила и вектор воздействия проекта на массы.
Все мы наверняка, будучи зрителями какого-нибудь талант-шоу, видели, как на сцену допускались полнейшие клоуны, которые, не имея ни голоса, ни слуха пели, возомнивши из себя звезд эстрады. Вопрос: кто их допустил туда? А все дело в том, что их цель создать шоу. Т. е. вызвать у зрителя слезы, смех, восторг и прочий спектр эмоций. Чтобы зрителя приковать к экрану и не отпускать. А наивный зритель верит во все это, ему хорошо, жизнь удалась. Так же и в жизни мы можем видеть различные проекты, которые преследуют те же цели.
Если покупая в магазине хлеб, я могу посчитать сдачу на основе математических принципов, то почему судьи выдвигая приговор годен/негоден не говорят по какой формуле они делают его. Видимо, они его делают по своему субъективному усмотрению, но насколько оно объективно, объективно сказать сложно, не имея формулы. Поэтому пока народ остается быдлом, нацеленным на ширпотреб, судьи и будут калечить судьбы наши и наших детей.
На данный момент самые главные судьи – это обычные люди, которые могут изменить всю нашу жизнь. С огромным позитивом и удовольствием я наблюдаю, как появляется сознательный и разумный контингент среди народа. Именно он начали финансировать фильмы, которые никогда бы не профинансировал ангажированный продюсер т. к. ему не выгодно развитие людей.
Но чтобы различить стоящее от дерьма, нужно поднимать свое сознание на осознанный уровень.