Когда я в первый раз прочитал о том, что даже более 80% разводов происходят по инициативе женщин, я более, чем удивился. Однако, превым делом я решил посмотреть на этот процент среди моих дел за последние 10 лет. Конечно, это всего лишь 421 дело, где помимом прочих требований были требования о расторжении брака, но всё равно - 319 дел с истицами, а не с истцами. Это чуть меньше 80 %. Таким образом, даже на примере отдельной небольшой юридической конторы (которая вовсе не специализируется на семейных делах) можно сделать предварительный вывод о правильности основного утверждения.
Далее идёт рейтинг причин расторжения брака и...в отличие от интеренет-историй, в которых в лице одного мужчины сочетаются все известные пороки человеческие, в реальной практике я только раз 20 слышал причины вида: пьёт, бьёт, изменяет, не работает.... а вот весь спектр "не сошлись характерами" (после 15 лет брака и с двумя детьми) или, в последнее время "он не развивается" (и все вариации на тему) - этого сколько угодно. Иными словами, расторжение брака в условиях не внешне, а и в реальности благополучной семьи.
Примечательно, что при расторжении брака и представителей нанимают однополых, т.е. у мужа - мужчина, у жены - женщина. И при всём при этом именно женщины представители даже как будто взвинчивают конфликт (несмотря на то, что 100 % оплаты за дело уже получено). Как будто им особенное удовольствие доставляет подлить маслица в огонь. Нет, дело ясное, спор - это жизнь для юриста, но он должен быть дополнительно оплачен, иначе это уже извращение, на мой взгляд.
Справеливости ради стоит сказать, что один раз я так сильно давил на истицу в суде (в рамках профессиональной этики), что нервы у неё сдали, она начала рыдать и искать защиты... у "будущего бывшего мужа". Так злой юрист помог сохранить ячейку общества. Это, конечно, исключение из правил.
Семейные споры тяжелы, но даже одно дело в суде, будучи должным образом описанным, может поятнуть на юридический триллер в стиле Гришэма.