Есть утверждение, что в станах пост СССР развивается тенденция на возврат к социализму. Часть населения якобы убедилось, в капитализме нет ничего хорошего. Потому в толпе больше сторонников социализма, их 70% , а либералов, сторонников запада всего 15 % . Значит нужно пойти под управление либералов, а потом организоваться самостоятельно и свергнуть либералов
Вопрос, а какого социализма хотят эти люди?
Например, в Белоруссии преобладают флаги, формы, знаки литвинчества - белорусской особости. Налицо явление буржуазно -националистической идентичности, а еще короче, если в развитии - фашизма. На Украине что то подобное уже произошло. И где же там сторонники интернационального социализма? Протест против самостийности выражается в саботаже новых украинских законов, отрицанием украинского языка , значит весь внутренний протест является оглядкой на олигархическую Россию. Две фракции буржуазно - националистической идентичности противостоят друг другу на Украине. Никакого пролетарского интернационализма нет и быть не может. Бастующим на заводах белорусским рабочим пролетарский интернационализм нафиг не упал. Хотя я употребляю марксистские определения, ибо по другому никак происходящее не обозначить, марксизм на данном этапе не работает, может только обозначить настроения людей, их ориентацию. Хотя любой националист, фашист сказал бы проше: и украинцы и белорусы и все другие потенциальные сторонники майданов стоят за националистическую родину против России. Слава Украине! Слава теперь Белоруссии? Или как там?
Очень странно видеть на пост советском пространстве в начале XXI века реинкарнацию буржуазного пробуждения Европы начала и первой трети XX века. Если крушение СССР и создание на его обломках можно назвать реставрацией буржуазного парламентаризма. Оно и понятно. Во всех независимых республиках были созданы так называемые парламенты, вся верхушка, в том числе и новые президенты стали называть демократические приоритеты. Называть и говорить, это не значит делать. На самом деле 30 лет формировалось диктатура правящего олигархата. Национальное, народное, когда то общенародное достояние оказалось в руках избранного круга лиц, новой территориальной аристократии. Везде на этом же пространстве появилось недовольство. Где то сформировалось действенное сопротивление ( Украина, Белоруссия), где то это сопротивление еще готовится. Но факты на лицо. Перед нами картина очередного буржуазно - демократического бунта. Сегодня этот бунт получил оранжевую окраску. Если в 90 - х, крушение СССР происходило под руководством национально -ориентированной номенклатуры, правящего аппарата, который просто поделил СССР по административной карте, население было сплошь интернационально, ориентированным на лозунги и мораль СССР ,во всяком случае пусть и внушенным с детства, теперь же через 30 лет это самое население почувствовало собственность. Пусть не такую большую, какую взяла номенклатура, но все же собственность и за 30 лет прошла тот же путь, что прошла европейская буржуазия за 300 лет. За 30 лет население СССР индивидуализировалось благодаря частной собственности, исчезли права коллектива, потом и фашизировалось, потому что верхушка нахватала собственности тоже не за 300 лет из поколение в поколение, а за 30 лет и от такой халявы не несла особой ответственности ни перед кем, обросла аппаратом насилия и защиты. Это не типическая картина латино американского типа. В Латинской Америке никогда частную собственность не отменяли социализмом. Там вообще не было никаких стойких форм, стойкой формой власти оставались только люди в погонах.
Человеконенавистничество приписывают тоталитаризму. Фашизму, коммунизму. И никто не подумал, откуда человеконенавистничество растет. Именно, что ты - личность, думай о себе сначала, потом о других, твой бизнес , твои права, твои интересы - это высшие интересы, выше коллектива, выше всего, ты выше всех, ты над всеми. Маленький недоразвитый человек пропагандируется при капитализме богом. Пусть это всего лишь пропагандистская уловка его лидеров. Фашизм и коммунизм появляются, когда обожествляется народ, этнос, класс пролетариата. Это уже коллективное превосходство над другими.
А вот откуда это коллективное превосходство?
Иначе быть не может. На Западе коллективное превосходство попытались выставить знаменем всего два режима - нацистской Германии и фашистской Италии. Эти два сравнительно отсталых по технологиям и ресурсам режима по сравнению с тотально буржуазными Англией и Францией. В Восточной Европе и на другом конце в Испании и Португалии формировались хунты латиноамериканского типа. Еще проще: там просто не хватало капиталистов. Там оставалось земельная аристократия.
Теперь снова вернемся к Белоруссии.
Почему белорусские рабочие пойдут скорее за либералами, чем за коммунистами, которых в Белоруссии и нет. И не только в Белоруссии.
Коллективное превосходство, превосходство фашистов или классовое превосходство коммунистов - тоже самое индивидуально превосходство индивидуальное либералов. При встрече и контактах люди оценивают друг друга один на один. Это то же либеральное превосходство, собранное для толпы. Но это точно такие же буржуа, как говорится в марксистских словарях, разорившиеся лавочники, но у них лавки не такие большие, как заводы и отрасли у олигархов. Потому их лавки собрали и сделали из кучи лавок лавочную башню - уравновесили отрасль и яхты олигархов утлыми суденышками, армадой лодочек с яростными крикунами внутри. Потому обе стороны друг друга любят, хотя с правой стороны кричат, что ненавидят всех, но прежде яхты русских олигархов. Яйцо не может быть против курицы, но из яйца будет курица.
И болванами будут те марксисты, что стараются утверждать, что яйца хотят пролетарской диктатуры, по факту яйцовой.
Хотя марксизм в кризисе и не отвечает на актуальные вопросы. Продолжением марксизма является ревкон. Сегодня нет ни левых ни правых. Леваки пытаются играть старыми догмами, тем самым разъединяют силы. Самый простой вопрос на этот счет: почему нет компартий? Догматики и приспособленцы есть и они не ответят на вопрос, хотя догматики постараются и пустят лишь пену изо рта. Приспособленцы, карьеристы живут итак хорошо. КПРФ пример. Никому социализм феодального типа не нужен. В нем снова маячит очередной олигархический феодализм. Только догматикам и приспособленцам старые сказки греют уши.
Подробно https://www.litres.ru/almaz-braev/tradiciya-protiv-kommunizma-obryad-protiv-idei/