Хочется сказать несколько слов о проблемах демографии. Я не понимаю политики правительства, запрягающей телегу впереди лошади. Не демография двигает прогресс, а развитие экономики и общества двигают демографию. Я знаю, что чем выше уровень страны, тем ниже рождаемость, но зато качество нового поколения выше. Ответим себе на вопрос зачем нам много людей? Расширить рынок и объем покупательской способности ? Но этого можно добиться иным путем - интенсивным. За чет повышения производительности и качества. Они способны расти быстрее детей. И вложения окупятся быстрее. Меры, которые есть сейчас реально стимулируют рождение в низшем по доходам слое общества. Любой нормальный человек все равно теряет с рождением ребенка больше. Так что маткапитал - не аргумент. Он не решает проблемы жилья и воспитания ребенка, как и "профессиональная семья" не решает вопрос сиротства. Ребенку надо иметь нормальных родителей, опекунов, или достойных наставников. Редкие успехи - не показатель решения проблемы. Нес смыла плодить и многодетные семьи - тот же результат. Не могут даже очень хорошие люди разорваться и обеспечить внимание, а следовательно и развитие всем детям. Не может и заработок отца обеспечить такую семью. А значит либо нищета, либо жизнь за чет общества? Это не сформирует в детях нормальное мировоззрение. Надо помочь обеспечить достойную жизнь средней семье с двумя-тремя детьми. Чтобы все дети получали родительскую заботу и ласку, раскрыли свои таланты, чтобы семья была реально обеспечена на среднем уровне ДОХОДОМ РОДИТЕЛЕЙ не выживала, а жила полноценной жизнью. Имела деньги на отдых и развитие. Чтобы дети и родители имели жизненные планы и были уверены в возможности их реализации. Такая семья должна быть в центре внимания государства, ощущать его поддержку. Вот тогда мы получим то, что нужно государству и обществу. Нельзя дарить деньги, нужно поощрять создание семьи и деторождение по доходам. Для этого нужно создавать государственные доходные дома. Где квартира на условиях социального найма будет стоить разумных денег, в месяц. Пусть на неё могут рассчитывать молодые семьи ожидающие ребенка. При рождении второго им можно снизить плату. Или обменять на большую площадь, или предоставить льготы на ипотеку. Примерную экономику проекта я прикидывал. Это выгодно для государства, в том числе, и как вложения для пенсионного фонда. Пусть будут льготы и некоторые компенсации на кружки и иные виды раскрытия талантов и развития детей. Они должны быть НЕ БЕСПЛАТНЫЕ, а доступные! Так чтобы затраты на это были доступны любой семье. Важно что деньги на такое жильё и услуги не окажутся в чужих руках и на других рынках. Они будут строго целевые, оправданные, работающие на общую цель, на стабилизацию рынка и общества. Именно семья должна быть потребителем помощи от государства. Далее важна пропаганда здорового образа жизни. Никакой поддержки выездного туризма быть не может, а вот внутреннего обязательно. Сейчас нашли хорошую форму. НЕ БЕСПЛАТНО! Государство обеспечило развитие инфраструктуры внутреннего отдыха, должно поддержать спрос на него. Должен работать рынок. Все платное, на нормальной экономической основе. Поддерживается то, что полезно государству и обществу. В итоге качественный отдых семей в России должен быть не дороже чем за рубежом. Естественно помощь должна быть дифференцированной. Тем, у кого доходы очень высоки и особенно если это уже не зарплата, а иные доходы,дивиденды, то помощь государства должна прекращаться. Нельзя размазывать все по 1000 рублей. Это не справедливость, а глупость. Никто ничего на эти деньги не решает. Ни богатый ни бедный. Необходимо помогать одиноким женщинам, желающим родить ребенка "для себя". Думаю, что здесь надо учитывать возраст и другие обстоятельства, когда женщине просто гарантируется ЭКО (если надо) средняя зарплата и пособие на ребенка до 3 лет. Достаточные для спокойного, достойного существования. Далее достойное пособие на ребенка и естественно все семейные льготы. Необходимо предусмотреть возможность усыновления детей одинокими людьми, но здесь порядок и набор льгот должен определяться органами опеки и специальной общественной комиссии. Высокая ответственность родителей за развитие и воспитание детей должно быть нормой, как и обязательная помощь государства семье. При том, что люди не должны зависеть от государства. Главное, чтобы люди с рождением детей не теряли жизненные перспективы, а видели новые. Чтобы поощрялся здоровый образ жизни. Попутно эти меры и решат вопрос безделия и пьянства. Кто имеет хороший жизненный план и верит в него, того это, как стержень,удерживает от вредных привычек и необдуманных поступков. Все меры поддержки должны быть рыночными, долговременными, основанными на прочной экономической базе. Парадокс, но для решения таких вопросов нужен государственный деятель, зам. Премьера, с железной волей, холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками. Вот с такими проблема.