Верховный суд рассмотрел спор о предоставлении информации акционеру общества (определение №305-ЭС20-4519 от 3 сентября 2020 года).
Иностранная компания, владевшая 8% голосующих акций акционерного общества (АО), запросила у него ряд сведений и документов. Однако общество оставило запрос без удовлетворения.
Компания обратилась в суд с требованием о предоставлении ей: устава; копий годовых отчетов; аудиторских заключений; годовой бухгалтерской отчетности; копий отчетов оценщиков; копий протоколов общих собраний; информации о движении ценных бумаг; и др.
Также заявитель попросил присудить неустойку за неисполнение своих требований: 100 тысяч рублей за первую неделю и двукратные размеры – за последующие недели.
Первая инстанция иск частично удовлетворила: общество обязали предоставить все документы, а неустойку установили как 100 тысяч рублей за каждую неделю.
В апелляции и суде округа с таким подходом согласились. Суды посчитали, что общество нарушило права иностранной компании как акционера, при этом свое поведение никак не мотивировав.
Верховный суд отменил принятые акты. Было отмечено, что, согласно п. 4 ст. 91 закона об акционерных обществах, в таком требовании акционера, владеющего менее 25% голосующих акций, должно быть указание на деловую и разумную цель запроса информации. То есть должна прослеживаться связь между испрашиваемыми сведениями и реализацией корпоративных прав.
Суды не могут вмешиваться в автономию воли акционера. Но они могут учитывать основания для отказа, заявленные обществом. Вместе с этим, в рассматриваемом споре суды не проанализировали доводы общества:
- о том, что иностранная компания не владеет 25% акций и не имеет права на часть информации;
- а также – о том, что компанией не было озвучено деловой цели запроса документов.
Сопровождение корпоративных споров доверяйте профессионалам! Бесплатная консультация по корпоративному праву: +7 (495) 649-00-65
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!