"Эльман Пашаев", в связи с делом Ефремова, стало именем нарицательным.
Сколько негатива льется в адрес одиозной фигуры Пашаева, сколько нелициприятных комментариев. Ясно одно, Эльман никого не оставил равнодушным, ни простых обывателей, ни общественных деятелей, ни даже адвокатскую коллегию (там самые ярые и преданные его почитатели).
Рейтинг узнаваемости Пашаева достиг небывалых высот. По аналогии с Джоном Ленноном, который сравнил популярность "Битлз" с популярностью Иисуса, можно сказать, что Пашаев стал упоминаться столь же часто, как Путин.
Огромное количество недоброжелателей обвиняют Пашаева в несостоятельности как адвоката. Но позвольте, благодаря медийности Эльмана, всплыло столько гражданских и уголовных дел. в которых есть недовольные, (а они всегда будут), что, складывается впечатление, что Пашаев был и есть настолько востребован как адвокат, только и успевает переходить из дела в дело. Поверьте, Эльман не сидел без работы, всегда имел своего клиента.
Что не нравиться адвокатской коллегии? Не нравиться, что имел. Ну так, это по обоюдному согласию.
Эльман и так проявил все свое мастерство владения законодательной базой, пытаясь привести алкоголическую бессознательную убежденность своего подзащитного в своем превосходстве, презрение к закону в рамки допустимого с точки зрения общепризнанной морали. (Ну, ведь актер, должны понимать.)
Результат получился неоднозначный. В демонстративном и вызывающем поведении подзащитного, конечно обвинили Эльмана. Исторически сложилось, что всегда готовы презреть на Руси убогих, умалишенных и алкоголиков, поэтому восточный красавец "басурманин" уже до вступление в дело по сценарию становился крайним.
Неравнодушная общественность гневается, требует лишить Пашаева статуса. Так, Эльмана не напугать, чай, не впервой.
Пашаев, с его обширными этническими связями, для ведения своей деятельности, уже, в принципе, не нуждается в адвокатском статусе. Ниша Эльмана - это посреднические и своднические услуги, будет выводить на "нужных" людей не бесплатно конечно, содействовать в "решении" вопросов (медийность в помощь). С другой стороны, восстановить адвокатский статус долго ли, умеючи?
Эльман Пашаев сказал:"Я не нравлюсь судьям своим профессионализмом." Как бы самонадеянно это не звучало, в этом не доля правды - это полностью соответствует действительности, которая никому не выгодна. Ни общественности, так как нужен "виноватый" (а виноват кто? - конечно, Пашаев), ни судьям, так как в резонансных делах они не следуют "букве закона" и, в принципе, приговор уже спущен "сверху", поэтому работа по делу это только соблюдение проформы.
Знал ли Эльман, что так будет. Поверьте, знал, с самого начала, знал.
Как бы не хотелось завистникам и просто людям несведущим в тонкостях адвокатской работы, Пашаев профессионал своего дела с хорошим образованием и обширнейшей разносторонней практикой, ну и с криминальным складом характера, конечно.
В случае с Эльманом "черный" пиар - самый лучший пиар.
Почему Добровинский защищает не Ефремова...
Опять Ефремов. Есть приговор. Так кто наказан?