Товарищи, по просьбам в комментариях и личных сообщениях группы ВКонтакте мы подготовили для вас разбор ключевых положений новой программы Демпартии. Мы анализировали только конкретные, воплотимые на практике положения этого документа, оставляя в стороне общие высказывания наподобие "американская экономика направлена против американцев, и нам надо что-то сделать с воротилами Уолл-стрит". Программа партии и так является весьма идеалистическим документом, не основанным на практических вычислениях, поэтому воспринимать буквально и всерьез можно далеко не весь ее текст.
___
Начнем с разбора требований в сфере борьбы с пандемией и кризисом, неразвитостью которой сейчас недовольно подавляющее большинство американцев.
× Создать систему государственного медицинского страхования, полис которой сможет приобрести каждый американец взамен полисов частных страховых компаний и которая позволит получать все основные медицинские услуги без доплат сверх полиса; американцы с наиболее низкими доходами будут бесплатно и автоматически включаться в список застрахованных. Данная мера будет применяться при этой и дальнейших эпидемиях или кризисах.
✓ Очень спорный пункт. С одной стороны, такая система будет гораздо выгоднее для рабочего класса Америки, чем страхование только через частные компании. С другой стороны, это всё ещё не Medicare for All и всё ещё не всеобщее медицинское страхование. И оно не будет бесплатным. Хорошо, что бедные американцы получат полисы бесплатно; но никто не называет конкретных цифр "планки дохода", которая позволит получать бесплатную медпомощь. Если такая планка будет установлена слишком низко, воспользоваться бесплатной помощью смогут лишь самые низшие слои населения, а рабочий класс останется в основном не защищённым в медицинском аспекте. К тому же в периоды между эпидемиями и кризисами механизм работы этой системы неясен: полисы госстрахования перестанут действовать или просто нельзя будет купить новые? А что будет с бедными американцами, имеющими только бесплатный полис?
___
× Выделить штатам больше средств из федерального бюджета на внедрение и расширение охвата по программам Medicare/Medicaid для инвалидов и пожилых людей; выделять этим категориям граждан больше медикаментов и средств индивидуальной защиты. Данная мера также будет применяться при эпидемиях и кризисах.
✓ Хорошая мера, которая снизит расслоение между штатами. Но, опять же, проблема в ее временном характере - после окончания кризисных субсидий из Вашингтона бюджеты штатов уйдут в дефицит.
___
× Усилить государственное сотрудничество с производителями средств ИЗ и прочих необходимых ресурсов, чтобы избежать их нехватки.
✓ Неплохая мера в условиях дефицита, однако список производителей должен постоянно мониториться во избежание попадания туда ненужных компаний. Иначе этот пункт можно будет считать очередным "давайте напечатаем денег для бизнеса".
___
× Создать службу быстрого распознавания эпидемий в рамках Центра по контролю за заболеваниями, а также расширить его финансирование в целом; расширить финансирование местных и региональных учреждений здравоохранения и исследовательских центров в смежной сфере науки.
✓ Хорошая мера. По сути, это откат урезаний бюджета, произведенных Трампом.
___
× Увеличить размер пособий по безработице и дать право на их получение большему числу трудящихся: выдавать пособия самозанятым, работающим неполный день и т.д.; расширить финансирование программ по выдаче продуктов нуждающимся семьям в период пандемии.
✓ Хорошая мера. Но демократам стоило задуматься о более фундаментальном вопросе: почему одна из богатейших стран мира вообще вынуждена выдавать своим гражданам продукты, как это делает находящаяся в изоляции и небогатая Куба? И даже если это необходимо, почему не выдавать продукты бедным семьям постоянно (как это делает правительство той же Кубы), а не только в самые тяжёлые времена?
___
× Вернуть рабочие места в социальной сфере, сокращённые администрацией Трампа; среди этих мест выделить местные квоты для нацменьшинств, проживающих в конкретном городе/округе.
✓ Разумно.
___
× Оказать поддержку пострадавшему от пандемии малому бизнесу, особенно принадлежащему представителям нацменьшинств.
✓ Хорошая мера, но почему критерий оказания помощи в первую очередь - национальная принадлежность, а не, например, объем потерянного дохода или наличие семьи? Обратный расизм налицо.
___
× Создать программу государственных оплачиваемых отпусков по болезни, в приоритете - для нацменьшинств и самозанятых; прекратить увольнения из жизненно важных отраслей экономики и обеспечить в них безопасность труда.
✓ Хорошая мера, но почему в приоритет опять ставятся именно нацменьшинства, а не, например, те же работники жизненно важных отраслей вне зависимости от цвета кожи?
___
× Запретить тратить средства, полученные компаниями за счёт субсидий, на выплату дивидендов акционерам или выдачу премий топ-менеджерам.
✓ Очень разумно.
___
× Оказать местным властям всевозможную поддержку для развития инфраструктуры высокоскоростного и недорогого интернета.
✓ Хорошая мера, поскольку даже в крупных городах США интернет-провайдеры зачастую оказывают услуги хуже качеством и выше по цене, чем в странах Восточной Европы или в России.
___
× Восстановить членство США в ВОЗ.
✓ Разумная мера, особенно на критический период, в течение которого США не способны справиться с пандемией самостоятельно.
___
Подведем итог по этому разделу программы. Конечно, такие обещания - это лучше, чем ничего, но самые важные меры будут приняты лишь на период эпидемий и кризисов, в то время как поддержка нужна американскому рабочему классу постоянно. Вызывают беспокойство также пункты, дающие преференции отдельным национальным группам - ведь это и есть обратный расизм.
Следующий пост из этой серии будет посвящен анализу экономического раздела программы. Увы, мы не можем выпустить разбор целиком и сразу: программа Демпартии - это документ из более чем 90 страниц английского текста, и проанализировать его за один день редакция не в состоянии.
