Здравствуйте, уважаемые читатели! В этой статье мы разберём мнения футбольных экспертов вокруг недавно состоявшегося московского дерби между ЦСКА и Спартаком.
И начнём мы с мнения бывшего игрока красно-белых Андрея Тихонова:
— Мне понравилась игра в первом тайме. Болельщики ждут именно такой игры в дерби. И голы красивые, есть и спорные моменты судейские. Мы любим футбол из-за таких игр — когда команды действуют открыто.
Первый тайм, действительно, удался командам значительно лучше, если говорить о зрелищности игры. Во втором тайме Спартак "просел физически" и не смог создать обилия моментов у ворот армейцев, что и позволило игрокам ЦСКА довести до конца свой план на игру, одержав победу при игре "вторым номером".
А вот мнение о прошедшей игре известного в прошлом футболиста Николая Писарева:
— «Спартак» играет одинаково со всеми соперниками, будь то команды из верхней или из нижней части турнирной таблицы. У красно-белых просто нету плана Б. Нужно уметь вскрывать позиционную оборону соперника.
Сложно сказать, был ли у Доменико Тедеско запасной план на игру, но нельзя не отметить, что замены, сделанные главным тренером красно-белых игру команды однозначно не усилили (а возможно и ослабили). Претензии по взлому позиционной обороны также верны: во втором тайме игроки Спартака пусть и имели подходы к воротам ЦСКА, но обострить ситуацию в большинстве игровых эпизодов не удавалось, что и стало в итоге одной из причин поражения.
Далее разберём мнение болельщика красно-белых известного теннисиста Евгения Кафельникова. Вот его мнение:
— На самом деле матч себя оправдал по накалу. «Спартак» лидировал до этого матча и был маленьким фаворитом. Не знаю, что там было у букмекеров. Потому такой накал и прессинг со стороны красно-белых. А затем — усталость. Матч такого накала и хочешь не хочешь, но он забирает у тебя силы. Ожидания были такие, что нужно было играть на пределе. Матч такого уровня, что нужно было выигрывать у соперника такого же класса. А может — и выше.
— Мне нравится Куинси Промес. Это человек, который делал всю погоду. Сейчас нет в команде игрока, который бы взял на себя и сделал бы результат. В игре с ЦСКА не было футболиста, который бы своими индивидуальными действиями повлиял бы на исход. Подмечу, что игрокам, на мой взгляд, не хватило физической мобильности.
Во-первых, Кафельников очень верно отметил усталость спартаковцев, которая во многом предопределила ход второго тайма. Во-вторых, на поле действительно в нужный момент не нашлось лидера, способного повести команду за собой и через силу организовать более конструктивные атакующие действия. Возможно, таким лидером мог бы оказаться Роман Зобнин, но он вынужденно играет на несвойственной для него позиции справа, в результате чего его игровой функционал оказывается излишне ограниченным.Атакующие действия после выхода на поле Кокорина и Соболева по факту снизили атакующий потенциал команды. В частности, сложилось впечатление, что Кокорин и вовсе "не попал в игру". Также есть вопросы и по игре Зелимхана Бакаева, который на данный момент является "бледной тенью себя самого" образца прошлого сезона.
О заменах во втором тайме высказался известный отечественный тренер Гаджи Гаджиев:
— Замены не усилили игру «Спартака». Вышли два форварда и красно-белые стали действовать менее остро. Не могу сказать, что ЦСКА переиграл «Спартак» в середине второго тайма, но они вышли на высоте, забили гол. Но красно-белые, думаю, будут говорить, что мяч был забит не по правилам.
По сути, Гаджиев высказал ровно те мысли, о которых я писал выше. Что касается судейства, то следует отметить, что как бы ни были забиты голы и истолкованы некоторые эпизоды матча, нам следует дождаться отдельного мнения специалистов в области футбольного судейства по данной игре.
Также о судействе в столичном дерби высказался известный в прошлом футболист Андрей Аршавин:
— Я ставлю (Карасёву) пятерку. Мне кажется, что он справился с судейством матча.
— Карасёв не поставил пенальти в пользу «Спартака»? Если бы в том эпизоде он назначил 11-метровый, я бы не удивился. Здесь сложный очень эпизод, но Карасев выбрал стратегию и продолжил ее.
Прибавим к данному мнению запись в twitter футбольного комментатора Константина Генича:
— Пишу всем тем, кто не в курсе новых правил игры рукой в атаке: Если касание руки и игрок сразу забивает — фол. Если касание руки — и партнёр следующим действием забивает гол — фол! Если касание руки — и потом ещё 2-3 передачи — не фол! Это новые правила с этого сезона!
— У спартаковских болельщиков виноваты все вокруг. Судьи, комментаторы, правила… Но только не футболисты и тренер «Спартака».
Мнение Аршавина, в данном случае, вполне уместно и не подвергается какой-либо критике, так как не задевает чьих-либо чувств. Твитт Генича, в свою очередь, кажется мне заметкой "на грани фола", так как комментатор вступает в полемику с армией болельщиков Спартака, забывая о том, что правила иногда подвержены трактовке и решение по данному эпизоду могло быть совершенно иным.
Если вам понравилась данная статья, не забудьте поставить лайк. Пишите своё мнение о матче в комментариях, а также подписывайтесь на канал, если интересуетесь новостями отечественного футбола! Также рекомендую прочитать мою предыдущую статью о проблеме отсутствия трансферов в московском Спартаке.