Дико слышать от экзальтированной публики с трезубом на лбу, что Анатолий Анатольевич Шарий - пророссийский политик, отстаивающий интересы Российской Федерации и подрывающий желто-синие скрепы самостийной Украины. Столько его роликов на ютубе отсмотрено, столько статей прочитано, но нигде я не нашел утверждений Шария, которые можно было бы считать пророссийскими. А то, что он периодически макает носом в лужу украинских политиков, чиновников и депутатов за их мутные делишки, так то как бы странно называть пророссийской позицией. Например, когда Шарий раскрутил т.н. дело Свинарчуков, согласно которому в воюющую украинскую армию поставлялись дефектные детали для техники, закупаемые в России, то разве это показывает его пророссийскость? По-моему, ни разу. А история с тем, что "небесная сотня" не такая уж небесная и не сотня?..
В общем, вопли свидомых украинцев о работе Шария на Кремль, это просто единственно возможная их реакция на обличения в коррупции и прочих преступлениях. Как по мне, так тем самым они лишь доказывают, что у них морда в пуху по самое не хочу. Тут, кстати, можно было бы меня поймать на слове и сказать, что вопли прокремлевцев о работе российских обличителей коррупции на западные правительства подтверждает вину коррупционеров. И я даже в чем-то соглашусь. Действительно подобные обвинения используются в качестве метода отвода глаз. Проблема в том, что те же свидетели секты Навального любого, кто ловит их на предвзятости или фальсификациях тут же обвиняют в работе на Кремль и пишут в комментариях своё любимое "+15 руб." Так что здесь обе стороны хороши. Однако после того, как Алексей Навальный был объявлен гостем канцлера Германии и доставлен в сопровождении кортежа в больницу, вопрос о его связи с иностранными спецслужбами считаю закрытым. Как с таким багажем можно участвовать во внутриполитической деятельности, не представляю. Разве что в качестве пугала избирателей.
В общем, Анатолий Шарий ни разу не пророссийский. Более того, на мой взгляд, он в чем-то даже более опасен. чем оголтелые националисты, бегающие с Бандерой и Шухевичем по долам и весям. У Шария есть конструктивная и логичная позиция. И в этом, надо признать, его опасность для России. Признаюсь, что, на мой взгляд, для России гораздо выгоднее, чтобы официальные власти Украины продолжали нести ту чушь, которую можно от них слышать вот уже шесть лет. Чем большее место такая ахинея занимает в головах украинских граждан, тем распад украинского государства становится всё более и более реальным.
Шарий же изъясняется на классическом русском языке, знает украинский, но при этом не бегает аки полоумны в вышиванке по поводу и без повода, не машет черно-красным знаменем, и не устраивает истерик с требованиям развмовлять украйинскою если к нему вдруг кто-то обратится на русском языке. В одном из своих интервью он даже заявил, что будет специально использовать русский язык, пока на Украине будет проводиться тупая и оголтелая украинизация, одним из аспектов которой стал запрет образования на русском языке.
В чем же, вы спросите, тогда заключается его опасность? А опасность Анатолия Шария и его одноименной партии может заключаться в том, что он несет в электоральное поле смыслы и идеи, которые могут найти отклик у значительного числа украинских граждан, которые устали от того, что их в очередной обманули, да не кто-то, а сам Голобородько! Проблема в том, что потом он может так же как и Зеленский обмануть своих избирателей, а благодаря хорошо подвешенному языку, даже наверняка сможет долгое время объяснять, почему у него не получается выполнять предвыборные обещания.
Например, сейчас он вполне лояльно относится к русскому языку, но что будет, если он станет - давайте представим - президентом? Почему-то есть у меня ощущение, что произойдет серьезный откат от той риторики, которую можно слышать сейчас с его канала на Ютубе. А избиратели с размаху прыгнут на так по-доброму подготовленные грабли.
Помню, как Шарий говорил, и по-моему, не однократно, что на российских федеральных каналах выступают какие-то придурки от Украины. типа Ковтуна и Трюхана, что это типа клоуны и всё такое.
Но, позвольте, им так же выделяют время в эфире украинского телевидения, причем до сих пор. И к тому же они ведь реально озвучивали на российском ТВ позицию украинских властей, которую мы могли увидеть и услышать благодаря интернету из первых, так сказать, рук. Так что, в чем претензия к "ковтунам", не понятно. Тем более, что сам Анатолий Шарий участвовать в таких ток-шоу отказывается. Ну, на нет и суда нет.
Но вот чего хотелось бы, так это того, чтобы сецессия Крыма и дальнейшее его присоединение к России было все-таки воспринято Анатолием Шарием с тех же позиций, с каких он воспринимает обретение независимости Украины в 1991-м году. Тогда единое государство тоже потеряло кусок территории с населением, которое оболванили на втором референдуме. Поэтому если г-н Шарий когда-нибудь и получит в всвои руки рычаги управления Незалежной, хотелось бы, чтобы он подходил к вопросу Крыма с реалистичных позиций. Могу даже дать совет: необходимо завести дело на всех, кто имел возможность повлиять на принимаемые решения, но не повлиял. Например, на уголовное дело по статье "государственная измена" напрашивается пан Турчинов, исполнявший в те странные времена обязанности президента Украины. И.о. президента был? Был! Крым упустил? Упустил!
Шарий - человек, относящийся к тому поколению, которое выросло уже при независимой Украине, собственно так же как и я при независимой России. Хотя независимость России лично для меня это что-то странное, в том плане, - от кого она собственно зависела-то? И поэтому Шарий воспринимает свою страну как нечто целое и неделимое, и не хочет понять, что процессы, начавшиеся после распада Союза на самом деле еще не закончились, и ситуация с Крымом, Донецком и Луганском это логическое продолжение 1991-го года. Вроде бы иногда он говорит правильные вещи относительно того, что к ситуации гражданской войны привели действия самих свидомых украинствующих, но если он зациклится на возврате Крыма, то никаких позитивных подвижек он для Украины не добьется.
Я вполне могу предположить, что свой талант медиа-эксперта он вполне может обратить и против России, развернув бурную журналистскую деятельность по поиску недостатков российской власти, которые бы можно было использовать с целью внесения раскола в общество. А опыт у него есть.
Есть у меня однако опасение, что после попадания во власть Анатолия Шария постигнет судьба всех его предшественников, которые начинали терять доверие населения чуть ли не сразу по избранию, так как просто не выполняли всего обещанного и даже красивые видеоролики не помогали. К тому же, что ему помешает договориться с предшественниками, не понятно. Зеленский же договорился с Порошенко.
P.S.
Хотелось бы напомнить панам украинствующим, что когда они говорят, что в 2014 году все, кто не согласен с Майданом мог уехать из Крыма в Россию, то с тем же успехом панам можно ответить: все кто, не хотел жить в СССР могли в 1991-м году уехать из Украины. Вы свою независимость не заслужили, вы ее украли.