Найти тему

Стоит ли малоимущим ждать освобождения от уплаты НДФЛ

Оглавление
Подсчитываем убытки (Источник: © Яндекс.Картинки)
Подсчитываем убытки (Источник: © Яндекс.Картинки)

Согласно ч. 1 ст. 224 НК при отчислении налога на доходы физлиц в России действует налоговая ставка 13%. Однако некоторые чиновники предложили освободить часть населения от этого сбора.

По словам авторов идеи, такой механизм обеспечит финансовую поддержку гражданам и даже будет полезным для экономики.

Предложение парламентариев

Депутаты из ЛДПР подготовили законопроект, в котором предложили аннулировать НДФЛ для всех налогоплательщиков с доходом ниже двух МРОТ. Авторство проекта принадлежит вице-спикеру Игорю Лебедеву и депутату Борису Пайкину.

Инициаторы нововведения предполагают, что отмена налога спровоцирует увеличение покупательской способности россиян. А это в свою очередь положительно повлияет на общий экономический рост.

Что ответили в Правительстве

Налоговую идею оценили неоднозначно. Часть государственных деятелей согласна с целесообразностью инициативы, но оценка большинства более сдержана.

Проект сразу же поддержали глава Минэкономразвития и спикер Совета Федерации.

А вот Председатель Счетной палаты заявил, что аннуляция налогов для малоимущих граждан никак не поможет решить вопрос с бедностью, ведь многие нуждающиеся либо не работают, либо получают очень низкие зарплаты.

Глава Кабмина и министр финансов подчеркнули, что предложение требует детального изучения. Однако вскоре стало ясно, что шансы на аннуляцию НДФЛ минимальны.

Почему нет

Авторы проекта предложили освобождать от налогов тех, у кого зарплата не более 24 260 ₽ (двойной МРОТ). Максимум, который при этом можно было бы сэкономить – около 3000 ₽. Эти средства вряд ли сильно повлияют на благосостояние нуждающихся россиян.

Для одного гражданина экономия была бы почти незаметна, но вместе с этим государству пришлось бы активно искать дополнительные финансовые ресурсы.

Если нагрузка на региональный бюджет значительно увеличивается, то дефицит обычно компенсируют из других источников.

👍 Ставьте палец вверх, если моя статья рассматривает интересный вопрос.

А это значит, что почти наверняка пострадали бы теперешние получатели социальных пособий и выплат, поскольку именно за счет этих фондов закрыли бы недостачу.

Еще одна причина – социальная несправедливость. Ведь если работник получает не 24000 ₽, а 25000 ₽, то никаких послаблений согласно проекту ЛДПР для него уже не предвидится.

Налоги придется платить

Скептически настроенные эксперты налоговую инициативу почти сразу окрестили маловероятной, потому что:

  1. Такой шаг идет вразрез с политикой сокращения госрасходов. Яркий пример этой политики – пенсионная реформа с ее увеличением пенсионного возраста. В случае с поддержанием идеи об аннуляции НДФЛ получается, что государство отсрочивает право на пенсию тем, кто наработал солидный стаж, но в то же время позволяет не платить налоги работающим гражданам.
  2. Возможности регионов ограничены. Местные бюджеты не справятся с подобной нагрузкой. Недостачу придется покрывать за счет других источников, а это негативно скажется на выплате действующих пособий.
Если вы попали в сложную жизненную ситуацию и испытываете психологические трудности в семье, подписывайтесь на наш канал, поможем, поддержим полезной информацией и советами.