На фоне спада в отечественной экономике, вызванного весенними «нефтяными переговорами» в ОПЕК, а также гуляющей коронавирусной инфекции (да-да, ждём вторую волну) новую актуальность приобрел вопрос экономии на разных процессах и услугах, не исключая и юридические. Когда говорят про оптимизацию (финансовую, временную, в целом ресурсную) процессов, связанных с деятельностью юристов, то обычно смотрят в сторону «лигалтеха» (LegalTech), уже устоявшегося направления развития на стыке современных технологий и права. Подробности – в статье из блога юридического бюро Law&Wise.
Сегодня мы обсудим часть проектов, представленных на весьма удобной карте от Platforma (который, кстати, тоже можно отнести к лигалтеху; также есть вариант списком), а также отметим несколько интересных и перспективных зарубежных проектов сферы LegalTech.
Сразу отметим, что LegalTech, в целом, более интересен для юристов и в первую очередь направлен на упрощение процессов, в которых участвуют именно они. Но сюда косвенно могут относиться и такие рабочие решения, инструменты, приложения, которые позволят малому или среднему бизнесу отказаться от части услуг
LegalTech российского рынка в 2020 году
Карта от Platforma достаточно хорошо даёт представление об основных продуктах на отечественном рынке и о том, в каких направлениях предпочитают двигаться разработчики различных оптимизаторов правовой деятельности. Стоит сразу отметить, что далеко не все продукты, пользующиеся популярностью в России, являются предложением российских разработчиков. На рынке достаточно популярных предложений, перекочевавших к нам из-за границы (сюда можно отнести Case.one, Legal Tracker, ABBY Flexicapture).
В целом, на карте представлены достаточно актуальные, давно существующие и весьма известные продукты, предлагающие оптимизацию процессов в разных областях: в области аналитики, автоматизации (договорной работы, проверки контрагентов, юридических процессов, управления проектами (CRM-системы)), дистанционной поддержки и делопроизводства. При этом, карта содержит не все продукты (как минимум два мы назовём далее), а некоторые продукты, на самом деле, сложно отнести к какой-то одной предложенной категории. К примеру, «управление проектами» и «юридические процессы» довольно плотно пересекаются между собой, ввиду чего тот же Case.one, возможно, можно отнести в обе категории, так как этот продукт позволяет автоматизировать рутинные процессы, и, в то же время, позволяет управлять своими проектами и задачами.
Довольно много продуктов на любой выбор представлено в области договорной работы. Все представленные системы в той или иной степени упрощают работу с типовыми документами, позволяют использовать готовые шаблоны простых документов (договоров), загружать и корректировать свои. Это в основном конструкторы, которые позволяют определять внутреннюю структуру документов, выделять и использовать часто используемые, повторяющиеся части во всех подобных документах. Подобные продукты значительно упрощают работу юридического отдела какой-либо фирмы, работа которой связана с типовыми делами (подобные решения были бы весьма удобны в сфере страхования, в сфере недвижимости), позволяя не тратить время на типовые формы и аргументы, просто внося соответствующие сведения о сторонах, о предмете и сумме иска, а также сосредотачиваясь на отдельных аргументах, которые юрист посчитает необходимым «усилить» в этом конкретном деле.
Довольно любопытный блок представляют собой сервисы, фокусирующиеся на «юридической помощи онлайн». Некоторые из представленных продуктов в глазах обывателей, на первый взгляд, воплощают собой идеальный лигалтех: полная автоматизация, в условиях которой ответ на простой юридический вопрос даётся машиной за символическую сумму (за подписку по определённому тарифу). Однако, здесь надо быть осторожным: технологии продвинулись ещё не так далеко (чтобы это понять, достаточно разобраться в том, что в реальности значат термины «машинное обучение», «нейросеть», ведь, по сути, машины всё ещё действуют в рамках заданных алгоритмов, а сделать эти алгоритмы достаточно сложными для появления некоего «искусственного интеллекта», представленного в произведениях кинематографа, человеческий мозг в совокупности с имеющимися инструментами пока не в состоянии), чтобы полностью вытеснить человека из сфер работы интеллекта. Да, подобные консультации эффективны, когда человеку нужен ответ на простой вопрос, когда достаточно базового шаблона простого договора, простого алгоритма действий для подачи / получения тех или иных документов. Но жизненные ситуации, зачастую, куда более непредсказуемы: во-первых, обыватель сам может неверно оценить степень сложности ситуации и уровень необходимой юридической помощи, а во-вторых, это вряд ли сможет сделать программа (алгоритм, совокупность алгоритмов) без помощи человека. Пока что минимальный труд живого специалиста должен присутствовать в простых делах, а в сложных – без профессионала не обойтись.
Но это всё – рассуждения по вопросу вымирания профессий. По факту, продукты на своей орбите довольно неплохи, имеют свою целевую аудиторию (некоторые – узконаправленную, как та же Налогия, которая без образовательного элемента вполне неплохо бы смотрелась на орбите юридических процессов), причём, не всегда профессиональную.