Аннотация: В статье проведена систематизация исторически достоверных, вымышленных, а также сфальсифицированных документов, относящихся к времени смуты и её героям: думному дворянину Кузьме Миничу Минину и полководцу князю Дмитрию Михайловичу Пожарскому. Анализируются причины ложной трактовки событий, и неподобающего титулования героев смуты.
На протяжении столетий русский народ ведет борьбу с захватчиками со всех сторон и всех идеологий за право на самостоятельное историческое развитие. Много было желающих пограбить, а то и вовсе отнять территории и богатства Руси. Надо помнить, что физическое вторжение всегда следует после психологической обработки жертвы. А в этой обработке важнейшее значение имеет искажение исторических событий, сначала небольшое, потом всё более и более, и, наконец, придумываются истории с, компрометирующими народ и его лидеров, псевдофактами.
Нет лучшего способа борьбы с ложью, чем знание. Прежде всего, это задача школьного образования - дать необходимый объем знаний по истории Отечества и гуманитарной культуре. Надо признать, что удовлетворительного знания истории народонаселение не показывает. Это подтверждают опросы населения в любом месте страны. При ЭТОМ ТЕ, КОМУ СЕГОДНЯ ЗА 40 показывают приемлемое знание истории своей страны, а вот более молодые - тут беда. Каждый в этом может убедиться, проведя опрос лично. В учебной литературе нет достоверности, нет необходимых акцентов, писано все подобно бухгалтерскому отчету.
Особенно обидно, слышать от, безусловно образованных и знающих историю, людей искажение имен исторических деятелей и героев. Только нижегородцы, тоже далеко не всегда, правильно называют организатора спасения Родины и Веры Кузьму Минича Минина. Как бы сделать так, чтобы все мы поняли, что имена Минина и его сподвижника, полководца Дмитрия Михайловича Пожарского, абсолютно сакральны.
Почему столько времени и внимания уделяется словоблудиям о национальной идее, о демократии и прочей естественной материи от рождения человечества существующей? А, ведь, идея-то в том, чтобы завтра было лучше, чем вчера и сегодня, и не для одного, а для всех! А вот, чтобы так было надо обязательно знать свою историю, обычаи и людей. Это так по сути, но суть-то надо помочь постичь. А что мы наблюдаем? Государство устранилось от просвещения населения. И как я наблюдаю потому, что боятся гослюди напористых и наглых «демократов». Зачем скажите тогда нам всякие комитеты, департаменты и министерства образования, культуры, государственные каналы TV и радио?
Исчезли передачи театральных спектаклей, беседы на научно-популярные темы, аналитические программы по актуальным вопросам политики, да и просто новости, а не перечень катастроф, аварий и прелюбодеяний. Только не надо ссылаться на около политические шоу. У них иная роль и задача, попасть в рейтинг – лист повыше и сорвать куш на рекламе, поэтому там не за идею или понимание борются, а за скандальность и интерес к сплетням. Движущая сила этих передач скандальчики.
Давайте начнем с того, что громко и внятно скажем себе, ОСНОВАТЕЛЯ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ 1611 ГОДА И СПАСИТЕЛЯ ОТЕЧЕСТВА ЗВАЛИ - ДУМНЫЙ ДВОРЯНИН КУЗЬМА МИНИЧ МИНИН! ИМЯ ВОЕННОГО РУКОВОДИТЕЛЯ ОПОЛЧЕНИЯ - КНЯЗЬ ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ ПОЖАРСКИЙ.
Никаких сухоруков, захарьевых, говядарей или иных каких прозваний не было ни у того ни у другого, впрочем, Пожарского иногда в документах отличают прозвищем - хромой. Он действительно был хром после тяжелого ранения полученного в уличных боях, во время восстания в марте- апреле 1611 года.
Во-первых, создателя Ополчения следует называть так, как это принято в отношении любого деятеля, – при упоминании имени следует указать титул, должность или звание. Сословные титулы, с момента рождения при имени, и указываются автоматически. Во всех других случаях, - это звания и титулы, которых человек достигает на вершине своей деятельности. В силу этого при упоминании Кузьмы Минича Минина, следует прибавлять ДУМНЫЙ ДВОРЯНИН! И так речь мы ведем о ДУМНОМ ДВОРЯНИНЕ КУЗЬМЕ МИНИЧЕ МИНИНЕ и КНЯЗЕ ДМИТРИИ МИХАЙЛОВИЧЕ ПОЖАРСКОМ.
И вот уже 200 лет памятнику, установленному 20 февраля 1818 года благодарными потомками героям смутного времени. Великие творцы Мартос и Мельников создали шедевр, который стал визитной карточкой нашей Родины. И снова нижегородцы были зачинателями его создания - наши земляки начали сбор средств, а богатые москвичи и питерцы поддержали и вот результат. На века, ясно по мысли, высоко по духу и совершенно по исполнению, - это великое творение!
На сегодня, известны 24 документа, которые прямо относятся к Кузьме Миничу или упоминают его. Восемь из них являются царскими Указами или документами высшего государственного значения. Во всех этих документах герой именуется Кузьмой Миничем или Кузьмой Мининым, но не Косьмой, не Сухоруком, или Сухоруковым, не Захарьевичем и иное всякое…
Коротко перечислим эти документы, чтобы всякий имел возможность убедиться в правоте сказанного.
1. Царский Указ «О пожаловании Кузьму Минина в думные дворяне» от 12.06.1613 г.
2. Жалованная грамота Поместного приказа «Кузьме Минину за его, Кузьмину, многую службу… село Богородское с деревнями...» от 20.01.1615 г.
3. Жалованная грамота 1615 года об установлении оклада Кузьме Миничу в размере 200 руб.
4. Царская грамота об особом статусе Кузьмы Минина, его родственников, холопов, их неподсудности местным властям от 31.05.1615 г. (грамота для Нижегородских воевод)
5. Грамота на избрание царя Михаила Фёдоровича Романова, под ней подпись в числе других К. Минин, февраль 1613 г.
6. Подпись К. Минина в отправной грамоте в Польшу, посланной в 1614 г.
7. Жалованная грамота 5.07.1616 года о переходе права собственности на с. Богородское и деревни от К. Минина его сыну Нефёду и жене Татьяне. Это документ, о наследовании сыном имущества отца, после его кончины.
8. Грамота Поместного приказа от 3.12. 1632 г. «… о передаче после смерти Нефеда Кузмина сына Минина бывшей его вотчины села Богородского с деревнями… Якову Куденековичу Черкасскому».
Другие шестнадцать документов относятся к деятельности Ополчения. Это письма к Строгановым, на Белоозеро, записи об избрании Кузьмы Минина в «Совет Всея Земли», выписки из приходных книг, откупные, упоминание современников, оставивших свои записи.
В этих документах имя Минина писано розно. Здесь встречается и Косьма, и Козма, и Кузёмка (у поляка Будилы). Но нет, ни одного документа, в котором его именование содержало бы в качестве замечания, или прозвания захариев и сухоруких. Что же касается изменения имени КУЗЬМА, то оно того же характера, что и изменения имен Иван - Иоанн, Яков - Иаков, Демьян – Домиан. Кроме того, следует учесть разницу между царскими указами и записками. Другими словами, есть мирское звучание имени, и есть его запись в святцах и употребление имени в церковно-приходских документах, где указаны имена отвечающие именам святых, в основном иноплеменных, в честь которых и давались имена новорожденным.
Стоит прояснить, откуда же появляются все эти прибавления захариев, сухоруких, михаловичей и прочей галиматьи. В главных и, безусловно, достоверных документах, других имен героя, кроме Кузьма Минич Минин (специально полным именем), - нет! А добавка появилась из желания открыть новое, путем небольшой, казалось, но, всё же, фальсификации.
И кто совершил этот грех? - П.И. Мельников (Андрей Печорский). Имя - то, какое! А, ведь, и М.П. Погодин главный редактор популярнейшего журнала середины XIX века «Москвитянин» к этому приложил руку. В этом Журнале №4 за 1852 год и появилась статья «Как звали Минина. Купчая 1602 года». В ней сообщалось о продаже подворья неким Иваном Матвеевым, … и перечислялись соседи, вот один из соседей именован Кузьмой Захарьевым, сыном Сухорука…. Вот тут-то и дописал писатель перед Сухоруком Минин…. А далее, открытие! Найден документ о месте расположения подворья народного героя, и документ самый старый из всех до того известных.
НЕТ! Это совсем другой человек не Кузьма Минин! Нет в подлинном документе прозвания Минин! Но авторитет авторов сообщения столь велик, что никто не усомнился в подлинном содержании документа. А далее это стало без сомнения вводиться и в исторические произведения, и в произведения искусства, и в учебные пособия всех уровней.
КАК ОСТАНОВИТЬ ЭТОТ ТУПОЙ ПАРОВОЗ ПОЛУЗНАНИЯ?! А останавливать надо! Подумайте сами, если, даже, имя ПЕРВОГО ГЕРОЯ ОТЕЧЕСТВА, мы не способны очистить, от фальсификаций, что говорить тогда о памяти и благодарности потомков….
А, ведь, очищение произошло. Еще в начале 20-го века трудами нижегородских ученых членов Нижегородской Губернской Ученой Архивной Комиссии (НГУАК) А.И. Соколова, А.С. Гацисского и А.С. Садовского, которые вскрыли приписку в купчей 1602 года. Которую, как это ни прискорбно, совершил А. Мельников-Печерский,- и обнародовали правду. В наше время об этом много писали профессора ННГУ В.П. Макарихин, Н.Ф. Филатов, И.А. Кирьянов, краеведы.
Особенно большие усилия к очищению имени героя ополчения приложил его земляк, балахнинец - краевед Силаев Иван Николаевич. Способствовал ему в этом и ваш покорный слуга. В газетных статьях я много раз поднимал этот вопрос и приводил необходимые документы. Ивану Николаевичу, в трудное время всеобщего разора, в 1999 году удалось издать брошюру, в которой он собрал материалы о Кузьме Миниче Минине.
Вот только авторам нынешних учебников и исторических справочников этого под нос не положили, а сами они, описывая один из самых трагических и одновременно героических периодов истории Отечества, не удосужились проконсультироваться. Да обратились бы к любому Нижегородскому историку, прочитали бы прекрасную книгу профессора истории Р. Г. Скрынникова «Минин и Пожарский», вышедшую в серии ЖЗЛ в 1981 году или с таким же наименованием сборник под редакцией В.П. Шамшурина. Добавлю только, что обе книги написаны талантливыми и неравнодушными людьми, в отличие от авторов учебников.
Итогом пусть будет для всех - впредь, желая упомянуть имя великого Героя Земли Русской, будем говорить ДУМНЫЙ ДВОРЯНИН КУЗЬМА МИНИЧ МИНИН. Всех желающих получить более полные объяснения и доказательства я отправляю к трудам Р.Г. Скрынникова, В.П. Макарихина, И.А. Кирьянова, Н.Ф. Филатова, Е. Н. Силаева, В.А. Шамшурина.
И ещё, каких-либо прижизненных изображений К. Минина не существует. Нет, даже, сколь-нибудь убедительного словесного портрета героя. А вот изображение князя Д. Пожарского есть. Пожалуй, самый удачный образ Минина изваял А. Колобов в прекрасном памятнике. Материалом для него послужил бетон, и установили его в НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ 7 НОЯБРЯ 1943 ГОДА!
Ныне этот памятник установлен на родине Минина, в Балахне. И всё в нем торжественно и величественно. А в Нижнем, на этом месте, установили не выразительный заменитель. Это пожалуй лучше всего характеризует бестолковость и суетность правителей 90-х годов 20-го века. А вот варварски разрушенный шедевр, сотворенный в тяжелейшие годы борьбы с фашизмом, гениальным А. Колобовым, бережно, по крохам собрали земляки К. Минина - балахнинцы, и после реставрации установили в поистине сокральном месте города Балахны. У этого памятника ежегодно собирались нижегородцы 4 ноября и 22 мая, чтобы почтить Минина и всех героев ополчения.
Так много пришлось говорить, чтобы не было сомнений в имени героя Отечества, только потому, что в учебниках истории, а они вот передо мной, и каждый в том может легко убедиться, товар доступный, имя Минина как только не переврали. А мало того, увлеклись настолько своими выдумками, что начали выдумывать и поступки под свои придумки. И вот госпожа историк Т.В. Черникова, под покровительством академического «светилы» А.Н. Сахарова, открывает новое в Минине. Он оказывается инвалид, военного дела не ведает, стар до немощи. Господи прости им зарвавшимся псевдоучёным. Уведи нас в стан понимающих и ценящих спасителей Отечества от этих равнодушных ко всему кроме тугриков знахарей.
А сколько их постоянно щеголяющих знанием интимных сторон жизни исторических личностей постоянно зудят с экрана. Погнать бы их всех метлой с главных каналов, пусть у президентши собчаковны в программах упражняются в слободе и даже воле.
Ещё и ещё раз. Имя первейшего из героев России, её истинного спасителя - ДУМНЫЙ ДВОРЯНИН КУЗЬМА МИНИЧ МИНИН!
По поводу титулования Минина. Не купец, не говядарь, не гражданин, но ДУМНЫЙ ДВОРЯНИН. Это его звание, до которого он дослужился перед своим Отечеством, и его следует упоминать всякий раз, когда речь заходит о Кузьме Миниче Минине. Ведь, маршала Г.К. Жукова никто не пропишет скорняком. Так же и любого из достойных упоминания людей при необходимости титулуют званиями, до которых они доросли в конце своей жизни.
Могу понять автора величайшего памятника Минину и Пожарскому на Красной площади, которому исполнилось 200 лет 20 февраля. Полагаю, И.П. Мартос выбрал званием гражданин для Минина, потому что Россия того периода была увлечена идеями французской республики, которая как известно отменила сословные титулы. Ну а писатели и историки те просто пустились во все тяжкие, выдумывая прозвания и профессии о которых сами не имели понятия. А далее как это водится, особенно у историков, доказательством истинности утверждения становится авторитет автора высказывания. Тут и примеров не надо приводить – это красная линия исторических «исследований».
Как я оцениваю значимость всего, что связано с преодолением тяжелейшего недуга Родины, который её поразил в начале XVII века? Я считаю, что в нашей истории были два трагических случая, когда вопрос быть России или не быть решался крайним напряжением всего народа и, наверное, все-таки заступничеством Бога.
И первый случай - это смута 17 века. Преодолели этот недуг исключительно силой и волей народа, Для решения этой задачи землей Русской был рождены и наделены особым даром организаторов, ораторов, распорядителей, воинов и устроителей государства КУЗЬМА МИНИЧ МИНИН и князь ПОЖАРСКИЙ ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ. Не правы те, кто говорит о незнании воинского ремесла Мининым, этим гением Земли Русской. Как говорят иностранцы, не нынешние утонувшие в собственном зле, а их предшественники: «Будь у нас такой герой и гений, мы бы всюду его прославляли». А, ведь, это правда, да и заслуживают эти люди всемирной славы! Как французы дорожат именем Орлеанской Девы (Жанны Д*Арк)! А вслед за ними и все порядочные народы мира. Посмотрите наши учебники истории. С каким уважением и деталями описаны её подвиги. А, ведь, ей не удалось и половины того совершить, что сделали К. Минин и Д. Пожарский.
Второй случай крайнего трагизма положения Родины - Великая Отечественная Война 1941 - 1945 гг. И снова народ совершил невозможное, воюя против всей Европы с её техническими и людскими ресурсами, - ПОБЕДИЛИ! Героизм и самопожертвование народа массовые, организаторские и полководческие таланты многих руководителей и командиров решили дело в пользу Богом хранимой России.
Что в итоге? Эй, там, на верху, приложите усилия к воспитанию и просвещению масс и учащихся в особенности. Не только разговоры о время препровождения, прости Господи, «звёзд», надо вести речь на федеральных каналах, но иногда и просвещать… Министрам и академиям (а там еще и комитеты!) стоило бы что-то предложить для воспитания исторической памяти и патриотизма.
Две эти равновеликие беды и Победы надо бы и отмечать особенно. Если Победа над фашизмом, отмечается широко и достойно (еще не стёрлось в памяти?), то Победа над Смутой и интервентами, одержанная под руководством Минина и Пожарского, ценой огромных потерь - совсем не отмечается. Меня потряс опрос на улицах городов в день празднования 4 ноября…. Ни единого! Человека, который связно сказал бы, - что празднуем…. Это путь к манкуртизму дорогие соотечественники!
И в конце небольшая справка. Крайнее разорение страны и истребление народа к весне 1611 года достигло апогея - апогей СМУТЫ. Северная часть страны, Новгородская земля с окрестностями, захвачена шведами; все города и земли западнее Костромы - Владимира - Рязани заняты многочисленными отрядами поляков и мятежников-само-званцев. Посмотрите, что пишут наши историки Карамзин, С.М, Соловьев, В.О. Ключевский и др., они утверждают, что население западной части страны сократилось почти вдвое! Всем рекомендую, Васили Осиповича Ключевского, вот уж кто любил Россию, какой слог при высочайшей точности и выверенности материала.
Первую попытку освободить Отечество от врагов попытались предпринять вожди 1-го ополчения. Думный дворянин Прокопий Ляпунов, возглавивший эту попытку. Убит казаками ополчения. А случилось это потому, что не было в первом ополчении организованности и твердого договора между участниками.
В Москве, да по всей Руси к западу от Владимира бесчинствуют польские отряды, банды самозванцев и просто разбойники. В столице оскверняют храмы, в том числе и кремлевские, польские грабители. Значительная часть знатного боярства согласилась пригласить на московский стол польского королевича Владислава. А он не спешит с прибытием. Не хочет он из католичества переходить в православие.
Власть государственная, по сути, сдалась, а вот духовная не уступила не пяди. Именно стойкости в Вере мы обязаны спасением нашей самобытности и культуры. Деятели церкви пошли на муки за Веру, но паству свою не предали.
За призывы бороться с интервентами патриарха Гермогена поляки запирают в подвале Чудова монастыря и морят голодом. Он же шлет письма по всем уцелевшим городам с призывом бороться за Веру и Отечество. И вот такая грамота упала на благодатную нижегородскую землю и её славный сын Кузьма Минин, а с ним и все нижегородцы на сходе решили собрать средства и снарядить войско для освобождения Москвы.
Первое решение было собирать «пятую деньгу», а затем сбор решили увеличить до 1/3 деньги, что означало сдачу на нужды ополчения 1/3 всего имущества (подробно об этом писали нижегородские историки В.П. Макарихин, В.П. Шамшурин, и др.). Собранные средства позволили хорошо вооружить и содержать ополченцев.
Р.Г. Скрынников и В.П. Макарихин выяснили, что ополченцы были разбиты на три статьи по степени важности. По первой статье воины знатных родов получали средства на приобретение коня, платья и денежное содержание 30 рублей, по второй статье воины получали примерно на 20% меньшее содержание, а по третьей на 20% меньше чем по второй. Но такое содержание в разы превосходило содержание воинов в государевом войске.
На момент избрания Минина главой ополчения («выбранный всей землей» - дали ему титул), он занимался торговлей мясом и осенью 1611 года был избран старостой одного из посадов Нижнего Новгорода. Старосты единого для всего города не существовало, и писания историков в этой части, либо небрежность, либо не знание сути.
Трудами нижегородских историков, убедительно доказано, что К.М. Минин родился в Балахне. Это город на Волге выше Н.Новгорода на 30 км. Его мать Домника, а отец Мина сын Анкудинов, который, в свою очередь, сын Власа. Таким образом, известны дед - Анкудин и прадед - Влас, творца Победы над смутой. Желающих ознакомится подробнее с вопросом, отправляю к трудам ученых историков ННГУ И.А. Кирьянова, В.П. Макарихина и Н.Ф. Филатова. Там же Вы найдете, что у Кузьмы Минича было пять братьев (Иван, Сергей, Безсон, Фёдор, Григорий) и сестра Дарья. Семья была состоятельной, имела значительные земельные угодья, соляной колодец, видимо на паях с Пожарскими! Вот может быть, поэтому ещё пору детства и юношества, Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский познакомились. Это лишь догадка, не подкреплённая документами, но их дружба и взаимное уважение с момента организации ополчения на такую мысль наводят.
В учебниках и статьях часто пишут, Минин решил (о сборе средств, об атаке на Ходкевича в решительный момент сражения и т. д.). Это полное не понимания сути создания и управления ополчением. Ополчение с момента создания управляется «СОВЕТОМ ВСЕЙ ЗЕМЛИ», который после прихода ополчения в Ярославль окончательно формируется, и создаются Приказы (по-нынешнему - министерства) для руководства конкретными делами.
Был ли К. М. Минин грамотным? Конечно да! Об этом прямо пишут историки Р.Г. Скрынников, В.П. Шашурин, В.П. Макарихин. Кроме того известны документы подписанные Мининым. А грамота посланная Строгановым «Советом всей земли» из Ярославля, в которой за Минина расписался Пожарский! Ровно ничего, в смысле грамотности не означает. Ведь, Минин ведет сбор средств, ездит по городам и поселениям, лично оценивая имущество и собирая средства. Как мог бы безграмотный человек удержать в памяти, у кого, сколько взято, сколько остался должен каждый из жителей центральной части России.
Несколько слов об ополчении. Создавалось оно в городе, Н.Новгороде, собственное население которого едва ли было больше 5-7 тыс. человек. Дело началось в сентябре, а в конце февраля (есть документы, указывающие на 23 число!) ополчение вышло из города и направилось к Москве, но путь следования был избран так, чтобы по пути иметь пополнение людьми и средствами. Из Нижнего на Балахну, затем Юрьевец, Решма, Кинешма, Кострома и Ярославль. В Ярославль ополчение пришло в конце марта и до 27 июля обустраивалось, обучались воины, пополнялось отрядами, из разных мест пришедшими на помощь.
В это же время руководители ополчения вели переговоры со Шведами, которые занимали северные земли, и от которых надо было получить заверение, что они не ударят по ополчению. Все эти вопросы удалось успешно разрешить и в конце июля двинуться на освобождение Москвы.
Москва к этому времени более года во власти поляков и бояр, которые избрали своим государем польского королевича Владислава. Вот толь сам он так и не прибыл в Москву. А, ведь, ему ещё надо было бы, и сменить веру - перейти в православие. Вели себя поляки надменно, оскверняли храмы, грабили. И во время празднования Пасхи в конце марта 1611 года Москва восстала. Захватчики подожгли столицу и тысячами убивали плохо вооруженный народ. Восстание удалось подавить. Именно в уличных боях этого восстания был тяжело ранен Пожарский, а захватчики практически оказались в осаде за стенами Китай города и Кремля.
Отсутствие снабжения привело к голоду в стане осажденных, и польский король Сигизмунд направил на выручку гетмана Ходкевича. Удачливый полководец, его войско хорошо вооружено, численность 7-10 тыс. воинов. У Пожарского едва ли было больше, это большие армии, и фантазировать о численности и превосходстве той или иной стороны не следует.
Невероятным напряжением и личным героизмом руководителей ополчения, победа была одержана. Известно, что в решающий момент сражения Минин лично возглавил удар нескольких сотен конных «детей боярских». И именно это стало переломом в борьбе с Ходкевичем, наступавшим «с поля». Вот вам и незнающий воинского мастерства, инвалид. А, кроме того, сословные и местнические традиции того времени следует учесть. Чтобы воины высшего сословия пошли за простолюдином, наверное, необходимо, иметь исключительный авторитет у этих людей. Без всякого сомнения, Минин обладал таким авторитетом.
Таланты Минина, его авторитет во всех слоях общества, признаны и вновь избранным государем. В числе первых Указов царя, Указы о даровании титула думного дворянина Кузьме Миничу, так его начинают величать во всех документах после Победы. И это титул дающий право заседать в Думе, и стать одним из самых доверенных лиц царя Михаила Фёдоровича Романова. Ему вместе с боярами поручает управление государством на время выезда из Москвы царь в мае 1615 года. Много важных поручений, царя Михаила Фёдоровича, выполнял Кузьма Минич. Это и сбор налога «пятины» в Москве на нужды разоренного государства, и разбор причин волнений казанских татар и многое другое. Замечательные, публикации нижегородских историков, книги Р. Г. Скрынникова, В. Костылева, В.П. Шамшурина, - позволят всякому, любящему свою Родину, узнать много о деятельности великих мужей князя Дмитрия Михайловича Пожарского и его сподвижника думного дворянина Кузьмы Минича Минина.
И несколько слов о возрасте Кузьмы Минича. Его дружба с кн. Пожарским, косвенно указывает, на то, что они ровесники. Сыну, Кузьмы Минича, Нефеду на момент создания ополчения около 14 лет, с учетом традиций того времени, семью создавали не позже 20 лет от роду. Конечно, это всё догадки, но вряд ли человек в возрасте смог бы вынести те нагрузки, которые мужественно нес на своих плечах К. Минин. Словом, не измышляйте его немощи, он в расцвете сил совершил свой никем из землян недостижимый подвиг!
Не буду никого убеждать, изливаться в словоблудии, но всех призову к ознакомлению хотя бы с частью источников о смуте и её преодолении. Затем небольшое размышление, и всякий сделает самостоятельно простой вывод - СМУТА, ЕЁ ПРЕОДОЛЕНИЕ И ГЕРОИ ЭТОЙ ЭПОХИ - ВЕЛИЧАЙШИЙ ОБРАЗЕЦ СИЛЫ И ВЕРЫ РУССКОГО НАРОДА, ПРИМЕР ОРГАНИЗАТОРСКОГО И ПОЛКОВОДЧЕСКОГО ГЕНИЯ ЕЁ СЫНОВ, МАССОВОГО ГЕРОИЗМА И САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ НАРОДОВ РОССИИ. Особо подчеркну -народов, а не каких- либо этносов или сословий.
О том, что «КАЗАНСКАЯ» - 4 ноября праздновалась по всей России, как самый любимый праздник, со времен Алексея Михайловича (1649 г.), мое поколение еще знало из жизненного опыта. Слава Богу, возродили праздник! Горжусь, что я был зачинателем этого возрождения, и в Нижегородской губернии праздник возродился в 1999 году. Постановлением №109 от 24. 04. 1999. Законодательное Собрание Области возродило праздник с именем «Дня славы ополчения». Ваш покорный слуга был автором этого постановления.
А время идет! И вот уже 200 лет памятнику, установленному 20 февраля 1818 года благодарными потомками героям смутного времени. Великие творцы Мартос и Мельников создали шедевр, который стал визитной карточкой нашей Родины. И снова нижегородцы были зачинателями его создания - наши земляки начали сбор средств, а богатые москвичи и питерцы поддержали и вот результат. На века, ясно по мысли, высоко по духу и совершенно по исполнению, - это великое творение! Нужно сделать всё для того, чтобы всякий гражданин России знал самые важные страницы своей истории. А среди этих страниц важнейшие две о двух ВЕЛИКИХ ПОБЕДАХ: Победа над смутой и интервенцией 1606 - 1612 годов и Победа в Великой Отечественной Войне 1945 года.
Я люблю Вас РОССИЯНЕ, всех языков и вероисповеданий. Горжусь нашим много-много-образием в культуре, вере, традициях, темпераментах, образах – во всем!
В.Н. Анощенков, п/я anoshenkov.vasily@yandex.ru
Преподаватель, физик-теоретик.
