Ни для кого не секрет, что за ситуацией в братской Беларуси нынче следит весь мир.
На моем дзен канале уже крайне огромное количество статьей про Беларусь, несмотря на то, что я не являюсь гражданином данной страны.
Все это почему? Дело в том, что сейчас мы наблюдаем противостояние двух классов людей: буржуазии (богатых людей) и пролетариата (трудового народа и обычных людей).
При чем, важно понимать, что ни те, ни другие не являются в данной ситуации врагами.
Дело в том, что мы наблюдаем противостояние интересов одной части богачей против другой части.
Не стоит думать, что лидеры оппозиции и протестов выступают за народ и за интересы пролетариата.
Давайте же сегодня во всем этом разберемся и подумаем о том, что же ждет Беларусь в случае прихода ко власти оппозиции!
Давайте все же откроем предвыборную программу Светланы Тихановской:
Напомню, что она являлась основным кандидатом оппозиции.
Итак, открыв предвыборную программу Светланы Тихановской мы увидим там очень много интересного.
Откинув всю популистскую шелуху и ложь, мы обнаружим истинное зерно, содержащее реальные шаги и методы, которые кандидат будет предпринимать для достижения поставленных целей.
То есть, что же мы "откинем" среди популистских лозунгов:
Искоренение коррупции, поднятие зарплат, снижение цен и повышение уровня и качества жизни.
Думаю, что абсолютно всем читателем ясно, что подобные обещания выставляют абсолютно все кандидаты на тот или иной пост.
Не трудно догадаться также, что данные лозунги и обещания абсолютно ничего не говорят нам, избирателям, о предстоящем кандидате.
Копнув и глянув дальше в предвыборную компанию, мы обнаружим:
Сразу же дам ВСЕ источники, ВСЕ доказательства и прочее, чтобы в комментариях меня не упрекали во вранье, лжи и пропаганде.
ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА СВЕТЛАНЫ ТИХАНОВСКОЙ:
https://tsikhanouskaya2020.by/moya_programma/
Итак, пункт "ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ"
То есть, Светлана Тихановская собирается делать то, что итак уже делает действующий президент Белоруссии - Александр Лукашенко?
Именно он на протяжении всех 24 лет постепенно уменьшал долю государства в экономике и проводил постепенную приватизацию.
Надо понимать, что новая власть уберет государственное регулирование и гос. предприятия быстро и решительно.
Важно понимать, что государство в таком случае полностью отстранится от экономики.
И если сейчас вы в праве ругать Лукашенко за низкие заработные платы на ВАШИХ же предприятиях, потому что он руководит государством, а вы работает на гос. предприятие.
И уже ЗАВТРА, придя на ваше предприятие вы не сможете предъявить ничего Тихоновской за ваши низкие заработные платы! И ругать будет некого, ведь задача государства будет лишь взятие с вас налога, а заработные платы не по их части дела!
Крайне удобная позиция, кстати!
Идем дальше!
Все тот же пунт "повышение уровня жизни".
Что же это значит?
Убыточные гос. предприятия - закрываются.
Прибыльные гос. предприятия - начинают работать на дядю, а не на государство.
Важно понимать, что частные предприятия и их владельцы прибирают к рукам лишь прибыльные отрасли.
Никто не станет развивать и вкладываться в убыточные предприятия, ведь есть более надежный, простой и лучший способ - заранее вложиться в прибыльные предприятия.
Вспомним приватизацию в 90-ых.
Нам обещали, что ненужные советские телевизоры станут новыми LG, SONY и подобием на прочие известные и прибыльные бренды.
Развивать технически сложную промышленность в 90-ых никто из приватизаторов развивать не стал.
В лучшем случае неприбыльные заводы сдавали на металолом, разбирали все, а место сдавали под другую недвижимость.
В худшем же случае, предприятия все также ждут своего эффективного топ менеджера:
У кого-то еще есть сомнения, что в Беларуси приватизация о которой сказано в программе приведет страну к другим результатам?
В прочем-то, как разберутся "профессионалы" с убыточными предприятиями, думаю вам, читатели, ясно.
Идем дальше!
Все тот же пунт "повышение уровня жизни".
Итак... что же такое "сократить ненужные государственные расходы"?
Если так подумать, если существуют ненужные государственные расходы, то почему же государство эти "ненужные" расходы не сократит?
Зачем же идет финансирование заведомо провальных и не выгодных отраслей и предприятий?
Все дело в том, что существуют некоторые сферы, в которых убыточность - это абсолютно нормально.
Например: здравоохранение или образование.
В большей части развитых стран медицинские услуги оказываются гражданам бесплатно.
Это придает обществу дополнительную стабильность.
Вообще, то что частная собственность хуже государственной - это либеральный миф, опровергнутый уже крайне давно.
Доказательства этого, я также приложу ниже:
Доклад МВФ по государственной и частной собственности https://www.imf.org/external/np/fad/2...Динамика производительности не выказывает признаков зависимости от приватизации или либерализации: https://www.sciencedirect.com/science...сравнение разных исследований: http://www.psiru.org/sites/default/fi...Эффективность частного и государственного сектора: http://www.psiru.org/sites/default/fi...В Великобритании задумались о ренационализации ранее приватизированных отраслей: https://www.psiru.org/reports/public-...
Но Белорусская оппозиция явно не знает и не слышала об этом.
А потому, готовит для населения приватизацию медицины, образования и других отраслей.
У нас есть прекрасные высокообразованные медики, но ситуация с эпидемией COVID-19 показала, что им мешают работать чиновники, которые заботу о статистике ставят выше, чем здоровье людей.
Чтобы и врачи были довольны высокой зарплатой, и люди заботой об их здоровье, нужна система, когда деньги за лечение, будь то из государственного бюджета или из добровольных страховых взносов, шли за пациентом в медицинские учреждения, как государственные, так и негосударственные. Тогда будет повышаться и качество медицины, и зарплаты хорошо работающих врачей.
Информация об общественном здоровье должна быть правдива и общедоступна.
А также:
Школа изменится к лучшему, если помимо государственной будет развиваться и частная система образования — это создаст здоровую конкуренцию.
Университеты перейдут на самоуправление. (пункт про здоровье людей)
Раз университеты собирают перевести на самоуправление, то крайне важно понимать, что и на самофинансирование.
У нас, в России, уже давно пошли по данному сценарию.
И результаты не понравились ни преподавателям, ни ученикам.
Довольными остались только чиновники.
Программа Светланы Тихановской дает нам четко понять, что после прихода ко власти оппозиции грядет МАСШТАБНАЯ приватизация и либерализация экономики.
К чему привела приватизация и либерализация экономики мы можем вспомнить по примеру Украины 2014, России и ряду стран постсоветского пространства после распада СССР.
Что же получается? Нет светлого будущего?!
На грядущем горизонте страны Белоруссии - да.
Наименьшим злом в данной ситуации выступает Александр Лукашенко при котором приватизация хоть и происходит, но не такими грубыми темпами.
К чему приводит приватизация и либерализация - мы уже видели и в 90-ых, и на Украине и в этой статье разобрали.
Думаю, что и ежу становится ясно, что ничего хорошего в приватизации нет.
Гос. сектор в экономике всегда эффективнее и доказательством того станут ссылки на статьи от авторитетных издателей (ссылки выше).