Книгу "Спойлеры" Елены Клишиной будущие читатели узнают как веселое "покушение на классику", и обычно ждут что-то вроде забавного переложения школьных произведений на современный сленг и нравы. А потом ОЧЕНЬ удивляются, какие идеи и мысли встречаются, когда одноклассники Захара Табашникова и учительница литературы обсуждают очередной пост дерзкого Табса. Ведь казалось бы, что взять с этих подростков, кроме сленга и юношеского цинизма. Но смотрите.
Пирожникова: Да вообще! У каждого писателя в биографии много всякого отыщется. У Булгакова, например, было три жены. Он был наркозависимым. Есенин бухал. Трех дуэлянтов — Пушкина, Грибоедова, Лермонтова — все знают. Достоевский страдал эпилепсией. У Гоголя было много страхов и комплексов. Маяковский-Лиля-Осип — love triangle в одной квартире. Продолжать?
Ольга Леонидовна: И что из этого следует?
Я: Ну, вы их преподносите как идеальных людей, а их произведения мы должны изучать как образцы и шедевры русской литературы.
О. Л.: Я просто предлагаю разделять личность писателя и его произведения, плоды его таланта. Судить по плодам, а не по биографии.
Пирожникова: Постойте! Как это разделять? Разве личность пишущего не накладывает отпечаток на написанное?
Печень: То есть мы изучаем творчество психов? О_о
Симашова: Да вы чего накинулись на Ольгу Леонидовну?!!! Она-то тут при чем???
О. Л.: Спасибо, Катя, что заступаешься. Но я тут очень даже при чем: я выбрала эту профессию — учить детей русскому языку и литературе. Но представьте произведения, в которых ничего не происходит: нет конфликта, нет острых углов, нет того, что нас возмущает, нет сильных переживаний, нет, как написал бы Захар, резких движений, нет ситуаций выбора.
Печень: Ну, это будет вообще тушите свет. Простите, но совсем УГ.
О. Л.: Вот именно! Такая литература просто не дожила бы до наших дней. Она была бы никому не интересна.
О. Л.: В отдельных случаях эти произведения помогают нам заглянуть за границу нормальности: Раскольников, Мышкин, Анна Каренина — что происходит в душе и в голове у человека, когда он решается на какие-либо серьезные действия? Заурядный человек может, конечно, пофантазировать на эту тему, может привлечь экспертов и с их слов достоверно описать поведение человека в пограничной ситуации.
О. Л.: Допустим, Печорин — незаурядная личность. Но ведь незаурядность — это же не исключительная положительность, героизм, романтизм в одном человеке. Незаурядный — значит, выбивающийся из общего ряда, в том числе за счет чего-либо со знаком минус: резких негативных высказываний и поступков, нетипичного, даже отвратительного поведения, даже преступления. Либо со знаком плюс:
гений, талант, добрая душа, христианское смирение и всепрощение. Тот, который минус, как Печорин, сам вызывает все стрелы на себя, по-другому не может. Тот, который плюс, как Мышкин, — ему даже делать ничего не надо, весь свет сам восстает против такого человека. Если бы великие наши классики были заурядными людьми, создали бы они произведения, которые миллионы людей читают и спустя сто, двести лет?
Печень: Но если бы этих произведений не было в школьной программе, их бы половина этих миллионов точно бы не читала.
О. Л.: Любители всегда найдутся, ценители останутся.
БЛАГОДАРИМ МЕЙКЕРОВ Модные классики (https://www.instagram.com/modnye.klassiki/) за великолепные постеры с классиками, которые тут как нельзя кстати.
А за книгу "Спойлеры" автор, Елена Клишина, получила в прошлом году премию В.П. Крапивина!
"Спойлеры" на нашем сайте: clck.ru/QpBwV