Как цикл «Ещё не поздно» Павла Дмитриева перевернул моё представление о «попаданческих» романах

Как выглядит типичный сценарий такого романа от типичного автора?
Главный герой «попадает» в конец 1930-х из начала нулевых, с помощью невероятного стечения обстоятельств и «бога-из-машины» в лице ноутбука попадает к Сталину, а дальше классика жанра:

Великая Отечественная выиграна за три дня, а современный «пентиум» из ноутбука будет скопирован к следующей пятилетке. Ну и Высоцкого перепеть, да. Вот только есть одна маленькая деталь... Это так не работает.

Этот роман жестоко и реалистично опровергает все стереотипы о такого рода «макулатуре»:

• Копирование — это НЕ просто. Основной лейтмотив, выделить и три раза подчеркнуть.
• К «верховному лидеру» «за красивые глаза» не попадают, да и не чревато ли это?
• Кто вам сказал, что точкой «попадания» должен быть именно конец «тридцатых»? «брежневский застой» конца 60-х — чем не время? Тоже (по своему) переломное, хотя «оттуда» этого практически и не видно.
• Да в конце концов — ну выложил человек ноутбук и все свои знания... А дальше пустота. Как правило книга завершается туманными описаниями светлого будущего... Но не в этот раз.
• И главный герой — ну вот ни разу не спецназовец и даже не супергений. Обычный такой постсоветский «эникейщик-сетевик», по квалификации — чуть выше среднего.
• Ноутбук не содержит в себе сто сорок томов «большой советской», не забит доверху технической литературой. Обычная рабочая машинка, на которой лежат чуть ли не полтора сериала да котики.

То есть главный герой вообще бесполезен для общества?

Ну... Нет. В конце-концов взгляд из будущего тоже многое значит, ноутбуку в любом случае найдется применение, да и герою выдали «фору»: вместе с ним в прошлое провалился японский джип (что, понадеялись на революцию в отечественном автопроме? Ну... Надейтесь. Я уже говорил, что копирование — это не просто?) и куча всякого разного сетевого барахла «в нагрузку».

Да и работа для него всегда найдётся: хотел двигать науку вперёд? «персоналку» при жизни? Ну... Держи заброшенное здание бывшей столовой при котельной, пяток мэнээсов и слегка модернизированную, но всё равно стремительно стареющую ЭВМ «БЭСМ-4» начала шестидесятых: можешь создавать НИИ и двигать науку вперёд, удачи.

Подающий надежды коллектив и их аппарат. А где-то там, за стенкой, находится потайная комната с тем самым стареньким ноутбуком, опережающим все эти «вершины технологий» с киловаттными потреблениями раз так в десять тысяч, а то и больше.

Превозмогая трудности

Особенно удача коллективу новоявленного НИИ из молодых специалистов понадобится при столкновении с некоторыми интересными реалиями времени: тотальным пьянством, вопиющей некомпетентностью на всех уровнях, «блатом», «снабжением», «советским дизайном» (или, точнее, его полным отсутствием»...

Главы с основанием НИИ из второй книги можно вообще выпускать отдельно как производственный роман, причём с элементами юмора (правда, всё больше чёрного).

Ничего такая зарисовочка не напоминает? А, ну да... Те реалии, конечно, к НИИЧАВО имели самое прямое отношение... Если не приглядываться.

Ремонт — штука страшная и беспощадная. Особенно с примитивными технологиями шестидесятых. Ни тебе подвесных или натяжных потолков, не тебе стеклообоев и ламината. Окна и двери из кривого, косого, да еще недосушенного натурпродукта. Стекла волнистые. Краски и лаки — это вообще полный караул: сохли по двое суток и воняли потом месяц. Да как противно!

Батареи отопления — огромные чугунные монстры, часть которых намертво забита накипью. Трубы, мягко говоря, не перегружены запорной арматурой, вентили во всем здании можно пересчитать по пальцам… одной руки. И все с уродскими набивными сальниками, которые мало того что постоянно текли, так еще и были остродефицитны.

Но в мечтах у человека то, что если уж он «попал» с полным комплектом технологий конца нулевых прямо перед «эпохой микроэлектронной революции», то вот она мечта, всемирная сеть и «персоналка в каждый дом» через каких-то десять лет...
Однако и тут жестокий облом.

Копирование — это не просто

Я не перестану повторять, что это — основной лейтмотив цикла. Исследование микросхемы без разрушения в процессе невозможно, в чём-то, приближающемся по «закону мура» к нашему времени не могут рассмотреть даже отдельных транзисторов, а для тех простейших микросхем, что скопировать всё же смогли — процент брака достигает 99... С цифрами после запятой.

С автомобилестроением всё тоже очень грустно: в реальной истории даже «жигули» начнут выпускать лет так через пару, что уж тут.
Даже такие, казалось бы, простейшие технологии типа жидкокристаллического экрана или оптоволокна скопировать не так уж и просто, особенно на том техуровне.

Это сродни попытке передрать «феррари», взяв за основу «ВАЗ-2110» и надеяться, что выйдет «почти так же, только лучше»

А взгляды протагониста непрерывно вызывают желание полемизировать... У всех.

Да, автору удалось попасть в то самое «окно исключений аполитичности», о котором я писал в «Трёх критериях хорошей (научной) фантастики».

При этом, что характерно, чаще всего получается хорошо у тех авторов, герои которых имеют политпозицию диаметрально противоположную таковой у автора, потому изредка это переходит из очередного парада пропаганды в интересную полемику автора с самим собой. Но редко. У МТА — никогда.

Я таки не буду описывать моральные терзания и (частичное?) несогласие с позицией протагониста, скажу лишь то, что и я, и все трое моих близких друзей, имеющих по некоторым вещам диаметрально противоположные политические позиции после прочтения цикла крепко засели «на кухне» в обсуждениях, «а как можно было иначе»?
Пришли к некоторым интересным вещам, но это темы не касается.

Главное то, что это не пропаганда каких-то идей. Всё так тонко подобрано, что в чём-то не согласны с протагонистом решительно все, включая, наверное, даже автора. Кому-то его взгляды близки, кому-то — диаметрально противоположны, но найдётся не так много людей, согласных с этими идеями во всём. Как по мне — именно это жгучее желание полемизировать вокруг идей, высказываемых циклом составляет по меньшей мере половину удовольствия от прочтения.

Летним утром два барана...

По итогу

Как ни крути, а цикл оставил неизгладимое впечатление. Настолько, что я решил, что в основной формат «открытой книги» он не подходит: слишком многое хочется сказать, и слишком много тут сюжетных поворотов.

Взять книгу в электронном виде можно здесь.

Кстати, в прошлом году роман переиздали. Кто хотел прикупить «бумагу» - вперёд;)

Если вы его прочитали, и вас «проняло» — выскажите свои мысли в комментариях, буду очень рад подискутировать. Если мысли будут интересными — не я один.

***

Вы меня таки очень сильно поддержите, поставив лайк и подписавшись на «Закрытую Книгу». А чтобы принять решение, нужно оно вам или нет — можете посмотреть эти статьи

—>Ряд распространённых ошибок при чтении и как их исправить. Шрифты, комфорт и все-все-все.
—>Рецензию на «Рассказы о пилоте Пирксе» С. Лема.
—>Что такое «авторский лист» и зачем он нужен?