Пользователь с ником Николай III написал довольно большой комментарий к моей предыдущей статье. И в конце, потребовал ответа.
Цитирую:
Ну что, давайте, отвечайте, как говорится, вслух. Уверен, что кроме внятных ответов, будет сплошной лай.
Ну вот я и отвечаю вслух. Как ни странно, даже без лая)))
Дале его вопросы выделены таже, как цитаты. Мои ответы, обычный текст.
Полный бред и напускание тумана, с целью затереть истинную картину. Я, о случившемся с Навальным. Для понимания, некоторым, приведу свои суждения. Постараюсь разъяснить. А в принципе, если правильно ответите, себе же, на следующие вопросы, то получите для себя и ответ. Поехали.
В статье выдвигались несколько версий произошедшего, в том числе и версия сторонников Навального. Что именно является бредом и напусканием тумана? Очевидно, первая версия. С этим пожалуй согласен.
Остальные версии, по моему, вполне логичны. И ещё, версия, это не утверждение. Это всего лишь предположение.
1). Где Навальному стало "плохо"?
Ну в самолёте. И что? К чему такая таинственная многозначительность? Наверное, отравить кого-либо можно только в самолёте. В других местах никак.
2). Не странным ли было то, что при изменении курса самолета на Омск, в аэропорт стали поступать звонки о минировании аэропорта. После этого пассажиров начали выводить из здания и понаехали кинологи?
Манипуляция однако.
Первоисточник информации сайт Znak.com. Этот сайт ссылается на ведущего специалиста по внутрикорпоративным коммуникациям аэропорта Омска Галину Гавриш. То бишь, на редактора газеты «Омский авиатор»
Вроде бы, всё почти верно. Будем считать что так.
Только это не всё. Про вторую половину сообщения, таинственное молчание.
Это же неважно, да?
Также, по словам Гавриш, до этого, сообщения о минировании аэропорта поступали 9 и 13 августа. Там же сообщалось, что никаких помех посадке самолёта и машинам скорой помощи не было.
Вот это и есть "напускание тумана".
Хотели бы чему-то помешать, просто запретили бы посадку. В связи с "минированием".
3). Почему фамилия "отравленного" человека вдруг стала известна представителям спецслужб ещё до посадки самолета? Руководитель полетов не обязан оповещать их в таких "обычных" ситуациях. Мало ли с кем подобное происходит. Они (спецы)не выезжают на подобные случаи с обычными пассажирами. Кто перепил водки на борту, стало плохо...и что, вызывают эшников? Нет, запрашивают срочную посадку и указывают причину. А Навальный, как эшники и их СМИ заявили, не является именно какой то известной личностью, а всего лишь обычный блогер. Но, тем не менее, они были все подняты "по тревоге". Зачем?
Откуда информация? Они вам персонально доложили, о том, что им было известно, а что нет? И что их по тревоге подняли, тоже доложили?
«Руководитель полетов не обязан оповещать...». Не обязан, но мог и оповестить.
В чём криминал?
4). Кто, где и какой именно препарат применил для Навального, в машине скорой помощи? Подскажу - Атропин. Зачем, с какого перепуга?
Опять таинственная и намекающая многозначительность.
Ну да, атропин может использоваться как антидот. А ещё:
А для чего и по каким показаниям его использовали, вопрос к врачам.
5). По какой причине или необходимости в омскую больницу, куда везли Навального, ещё до его приезда, прибыли представители спецслужб?
Откуда такая информация? Они сами вам доложили? Отчитались о своих действиях поминутно? И документы показывали, что они представители спецслужб?
И даже если это так, в чём криминал?
С какой целью они стали контролировать (фильтровать) посещение "посторонних" лиц и даже супругу пострадавшего, не пропустили к мужу (хотя бы взглянуть на него в приоткрытую дверь палаты и этим самым, снять с себя лишние подозрения)
Ну, логично предположить, что в целях безопасности. А ещё, чтобы врачам не мешали. А что немцы тоже никого не пускали, вопросов не вызывает?
? Почему они не отвечали на вполне обычные и понятные вопросы лиц (о состоянии Навального), которые сопровождали его во время всей поездки?
А должны были? Это компетенция врачей, а не спецслужб.
6). Какие вопросы они (спецы) решали в кабинете главврача?
Опять намекающая таинственность.
Какие хотели, такие и решали. Если бы была задача отравить Навального, врачам бы приказали не очень усердствовать. Либо «помочь». Либо сами бы «помогли». Кто бы им помешал?
7). И вообще, зачем такое, неоднозначное поведение спецслужб, если отравления Навального, как об этом они сами и заявляли, не было?
В чём неоднозначность? Какие именно спецслужбы? Кто именно заявлял что отравления не было? Спецслужбы, понятие растяжимое.
8). По какой причине все записи с камер наблюдения в гостинице, где проживал Навальный, исчезли?
Потому что на этих записях был человек в костюме химзащиты, тайно пробирающийся в номер Навального. Что за бред?
Что можно увидеть на этих записях?
И кто сказал, что они исчезли?
И так далее.
Как далее?Что именно "далее"?
Вот именно эти действия эшников и наводят на определенные размышления. Всё остальное, что сейчас происходит, относится к пустой, но продуманной, болтовне.
Ну что, давайте, отвечайте, как говорится, вслух. Уверен, что кроме внятных ответов, будет сплошной лай.