Федеральная налоговая служба рассказала, что суды трех инстанций встали на сторону инспекции в споре с налогоплательщиком.
Плательщик подал уточненную налоговую декларацию за год, где указал на выплату дивидендов, а также – на прибыль, полученную при ликвидации иностранной фирмы.
Плательщик был единственным участником закрывшейся фирмы, а наряду с этим – ее заемщиком. В процессе ликвидации фирмы право требования было уступлено заемщику.
В дополнение плательщик направил заявление об освобождении полученного дохода от налогообложения – согласно п. 60 ст. 217 Налогового кодекса.
Налоговики решили, что к прибыли от долевого участия в иностранной фирме указанная норма неприменима: плательщик представил ликвидационный баланс, в котором не отражаются сведения о полученных от организации дивидендах. Между тем, предоставление информации о стоимости имущества - это обязательное условие, предусмотренное п. 60 ст. 217 НК РФ.
Также инспекция отметила: поскольку из-за уступки прав по договору займа кредитор и должник совпали в лице плательщика, то у плательщика на руках оказалось не имущество, а выгода – долг, который не нужно возвращать самому себе. Такой вид прибыли указанной нормой не предусмотрен.
Соответственно, плательщик не выполнил условия для освобождения от налогообложения доходов, которые он получил при ликвидации иностранной фирмы. Впоследствии это мнение налоговой инспекции устояло и в судах.
Источник: информация ФНС от 31 августа 2020 года
Нужен налоговый юрист? Обращайтесь на сайт! Бесплатная консультация по телефону +7 (495) 649-00-65
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!