В предыдущих постах, я рассказала вам человеческим языком как воспринимать ситуацию с повреждением двери, чья это ответственность, как на это влияет наличие Полиса ОСАГО.
В сегодняшнем посте конкретная судебная практика надзорной инстанции (Высший Арбитражный суд ).
Вывод надзорной инстанции. Удовлетворение требований страховой компании в порядке суброгации.
Существо спора.
Довод заявителя. Страховая компания (виновного) не хотела признавать случай страховым на том основании, что ТС не участвовало в дорожном движении и ущерб причинен во время стоянки авто на придомовой территории, следовательно положения ОСАГО на данные обстоятельства не распространяются. Платить не нужно.
Позиция Первой инстанции и кассации (немного «юристики»).
В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Закона ОСАГО под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении). В свою очередь, в пункте 1.2 ПДД установлено, что дорожное движение – это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Данная совокупность включает в себя как собственно само движение транспортного средства, так и его остановку, высадку и посадку людей, стоянку, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов. Пунктами 12.1 - 12.8 Правил дорожного движения регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.
Таким образом надзорная инстанция признала решение суда первой инстанции верным.
Источник: Дело А06-2374/2009
Понравилась статья, ставьте лайки и пишите комментарии о ваших случаях из жизни. Будем разбирать их вместе.