Продолжаю анализировать передачу Михалкова «Крокодил Г., или Страшные сны Чебурашки». Никита Сергеевич осудил Германа Грефа за то, что Греф считает школу фабрикой. Михалков считает, что школа не должна быть фабрикой. Но при этом не говорит, чем же она должна быть. Но это ладно, зато он видит козни Грефа и рассказывает нам о них. За что многие благодарны Никите Сергеевичу.
Но что это за козни? Если школа – это фабрика, рассуждает Михалков, значит, «Союзмультфильм» должен заниматься подготовительной работой, чтобы ребенок попал в эту фабрику. То есть ребенок должен быть определенным образом подготовлен для школы-фабрики. А кто его будет подготавливать? Да Греф будет подготавливать! А как он будет подготавливать? Да понятно как. По западному образцу будет подготавливать. А от русских народных сказок он при этом откажется. Это для Михалкова очевидно. И он приводит доказательства этому, цитируя высказывания тех, кто считает, что русские сказки учат плохому.
А потом с жаром начинает говорить, что люди, которые читали эти сказки, построили великую державу. А затем спрашивает, какие сказки читали те, кто тридцать лет назад развалили великую страну. Странный какой-то вопрос задал Никита Сергеевич. Но я отвечу на его вопрос. И те, и другие, и кто построил великую державу, и кто развалил великую страну, читали одни и те же сказки. Они читали русские народные сказки. Ну кто из живущих и живших в России не читал или не слышал русских сказок? Но сказки они и есть сказки. Они сочиняются и пишутся для детей. Никто из взрослых людей в своих действиях и поступках не руководствуется детскими сказками. Сказки остаются в детстве. На определенном жизненном этапе мы расстаемся с ними и начинаем читать другие книги. Серьезные книги. И вот эти серьезные книги и могут формировать человека как личность. Но основное в нас уже сформировано природой. Это наш характер. А характер никакими сказками и умными книгами вы изменить не сможете. Наш характер – это наша судьба.
Но я немного отвлекся. Возвращаюсь к Никите Сергеевичу. Что он там говорит? Он говорит о каком-то тренде, который насаждает в России чужое мировоззрение. Ну давайте послушаем, что это за мировоззрение, которое внедряется и в сознание взрослых, а теперь, как утверждает Михалков, будет внедряться и в сознание детей с самого раннего возраста. Тут Михалков прибегает к своему излюбленному приему, к которому прибегал во всех последних выпусках «Бесогона», когда начал нагонять жути. Прием примитивный, но на сознание некоторых людей действует безотказно. Никита Сергеевич строит видеоряд из самых неприглядных фрагментов жизни на Западе. И на основе этого убеждает зрителей своего канала, что именно это и есть настоящая жизнь людей в странах Запада.
Продолжая нагонять мрачной жути, Михалков трагическим голосом говорит, что это разрушение мировой традиции, это разрушение основ, на которой жила просвещенная Европа. Ужас! Все пропало! Европа погибает! За ней погибнет и Россия! А что надо делать, чтобы спастись? Да очень просто. Надо сместить Грефа с поста главы Сбербанка. Не будет Грефа на этом посту, и у нас все нормально будет и с образованием, и с анимацией. Потому что, как утверждает Михалков, кто платит, тот и музыку заказывает. А платит, как стало известно, Греф. А Греф очень плохой человек. И этот плохой человек будет принуждать российских аниматоров создавать плохие и вредные мультфильмы, которые будут растлевать российских детей. И с этим никто и ничего поделать не может, потому что Греф всемогущ, он может творить все, что захочет.
Но я все же хочу напомнить Никите Сергеевичу, что Сбербанк, который выделяет один миллиард рублей «Союзмультфильму», контролируется Правительством России. Контрольный пакет акций Сбербанка принадлежит государству. А Греф является наемным менеджером, которого государство может уволить, если он будет неэффективно руководить Сбербанком. Это во-первых. Во-вторых, Греф не может единолично принимать стратегические решения, не согласовав эти решения с Наблюдательным советом Сбербанка. Никита Сергеевич, Сбербанк – это государственный банк. Это не частный банк Германа Грефа. Греф осуществляет оперативное управление банком, а стратегические решения принимаются коллегионально. Это надо понимать, чтобы верно оценивать ситуацию, действия и решения Сбербанка.
Так что платит государство. И оно же заказывает музыку. Не Греф платит и не он заказывает музыку. Все это делает, повторяю, государство. Греф действует в четких рамках, за границы которых он выходить не может. Короче говоря, Сбербанк контролируется государством, поэтому Михалкову претензии, если они у него есть, надо предъявлять государству, а не Грефу. А кто у нас глава государства? Этого человека Михалков хорошо знает и даже дружит с ним. Но Михалков почему-то считает, что этот человек вообще ни при чем. Но как ни при чем может быть гарант Конституции, если, как утверждает Михалков, Конституция нарушается?
В общем, можно сделать вывод, что Михалков наводит тень на плетень, пудрит мозги простодушным людям и нагоняет жути. Не будет в мультфильмах «Союзмультфильма» того, чем пугает нас Никита Сергеевич. Этого не может быть, потому что это запрещено законом. Так что, друзья мои, не бойтесь, что Греф будет растлевать российских детей. Все это больные фантазии Михалкова, у которого очень уж странные представления об устройстве государства и возможностях руководителей банков. Ни один руководитель банка не может действовать, нарушая законы. В таком случае им займется прокуратура. И Греф тут не может быть исключением.
А толерантность нашему обществу нужна. Но толерантность не ограничивается только терпимым отношением к сексуальным меньшинствам, на чем сосредоточил внимание Михалков. Толерантность, то есть разумная терпимость к тем, кто не похож на тебя, нужна в самом широком смысле. И очень хорошо, если российские мультфильмы будут воспитывать в детях такую терпимость-толерантность.
На этом завершаю статью. Будьте терпимы друг к другу!
Если кому интересно, первую часть статьи смотрите здесь. Вторую – здесь. Третью – здесь.
Под этой статьей в своем комментарии я задам один вопрос. Пожалуйста, ответьте на него. Мне интересно услышать ваше мнение.
Лайки и дизлайки к моему вопросу-комментарию не являются одобрением или неодобрением. Они означают просто варианты ответов на поставленный вопрос.
В первые два дня после публикации статьи я буду реагировать на ваши комментарии. А потом – как получится. Поэтому если вы не получите от меня отклика на ваш комментарий, прошу не обижаться, я просто не в силах отслеживать все комментарии. Но даже если не я откликнусь на ваш комментарий, то, возможно, кто-то другой на него ответит или отметит лайком или дизлайком. Поэтому пишите комментарии, высказывайте свои мнения.