Все пациенты лгут, был уверен доктор Хаус. Правда он забыл напомнить, что врачи лгут не меньше, а когда они выходят из больницы в обычную жизнь, тем более превращаются в обывателей, над которыми довлеет обыденная психология.
Но если бы «правдивых» любили больше лжецов, то каждый стремился бы действовать по правде. А если бы каждый был уверен в том, что ложь наказуема (да еще немедленно), то ложь прекратилась бы в одно мгновение.
А поскольку ложь чем-то кому-то приносит выгоду, то в ней виновны окружающие не меньше самого лжеца.
Кроме всего прочего, ложь полезна самому лжецу. Ее он боится меньше правды, и психика его благополучнее. Парадокс? Вовсе нет, доказано.
Значит, либо что-то здесь не так, либо сама психика (как защитный механизм) несовершенна. Или одно и другое вместе.
Причин лжи много, но выбор всегда есть. А следом за выбором, формируется привычное поведение. Привыкший лгать может «перескочить» на правду только сознательным усилием. И наоборот, правдоруб сознательно выбирает ради какой-то очевидной пользы подпустить обмана.
Учитывая типы лжи, выбор всегда есть. Например, многие предпочитают лжи умолчание. А это не всегда выглядит сокрытием правды. Незнание точной информации тоже не всегда есть ложь. (Только незнание закона не освобождает от ответственности, а незнание правды суть заблуждение.)
Нейробиолог Тали Шарот в лабораторных условиях подтвердил, что с каждым повторением ложь даётся человеку всё легче и легче.
В рамках исследования ученые пригласили 80 взрослых принять участие в эксперименте. Участники оценивали содержимое объекта в момент, когда у них не было причин лгать.
«Люди лгут больше всего, когда это хорошо и для них, и для другого человека, – отмечает Шарот. — Когда это выгодно только для них, но приносит ущерб кому-то еще, они лгут меньше».
Но со временем число случаев лжи только увеличивалось, когда участник оставался в выигрыше. По всей видимости, личный интерес является необходимым условием усугубления нечестности.
«Когда мы впервые обманываем, например, об уровне своих доходов, мы чувствуем себя плохо по этому поводу. Но это хорошо, так как подобные чувства сдерживают нашу нечестность, — объясняет Шарот. — В следующий раз, когда мы обманываем, мы уже адаптированы к этой ситуации. Негативная реакция, способная нас сдержать, уменьшается, и мы способны лгать еще больше».
«Этот же механизм также может лежать в основе других типов поведения, таких как рискованное или агрессивное».
Интересно, что мужчины не только чаще лгут, но и более комфортно себя при этом чувствуют. Оказалось, 82 процента женщин, обманывая, испытывают угрызения совести против 70 процентов мужчин. В итоге ученые сделали вывод: маленькое вранье стало неотъемлемой частью нашей жизни, которая помогает людям взаимодействовать.
Бывает так, что удачная "невинная ложь" вызывает у нас чувство победы, близкое к эйфории.
Патологические вруны не совсем здоровы — как правило, это люди с неполадками в работе мозга. Доктор Адриан Рэйн и Ялинг Янг считают, что префронтальная область мозга заметно активизируется, когда обычные люди начинают лгать.
Обман становится защитным механизмом человека, который помогает не раниться о нарциссическую реакцию близких.
Мы врем, чтобы привлечь к себе внимание. Обманываем, потому что не знаем, как решить свои проблемы. Говорим неправду, чтобы избежать стрессовых ситуаций. Приукрашиваем, потому что так принято в вашем окружении. Мы боимся, что такими, какие мы есть на самом деле, нас не примут.
Анита Келли и Лийуан Ванг проводили эксперимент в течение 10 недель.
Выяснилось, что существует связь между ложью, психическим и физическим здоровьем. Например, когда участники исследования из «честной» группы в три раза меньше врали, они были менее подвержены меланхолии и депрессивным настроениям. Кроме того, люди из этой группы меньше страдали от головной боли и боли в горле.
У участников заметно улучшились отношения с близкими людьми, что снизило количество стресса и хорошо сказалось на здоровье.
Не была бы ложь выгодна, ее бы не было. Но «выгодность» лжи весьма относительна.
1.Ложь вырабатывает привычку, которая с точки зрения религии, - разрушение души.
2.Ложь особенно активно использует ресурсы кратковременной памяти. Долговременной тоже, но легче и экономичнее еще раз солгать, чем помнить смысл прежнего эпизода обмана.
3.Ложь имеет противоположную сторону. Приобретая с ее помощью нечто, субъект утрачивает другое. Лжец не в состоянии объективно оценить абсолютную выгоду, поэтому не догадывается о всех негативных последствиях выбранного способа действия. Кроме того, надо помнить о том, что на всякого мудреца довольно простоты. И еще то, что молодец против овец, а против молодца и сам овца.
4.Бумеранг лжи естественное следствие ее распространения. Тот, кто действует ложью, рано или поздно получит то же самое и станет точно таким же объектом лжи со стороны другого субъекта.
5.Ложь гораздо коварнее, чем кажется. Лишая себя правдивого поведения, лжец ограничивает свой опыт. Это самый главный ее «недостаток». Правда всегда ответственна, ложь изначально избегание ответственности.
6.Ложь не только становится привычкой, но, больше того, вызывает зависимость от себя.
7.Испытание подстерегает человека постоянно. Но правдивый принимает его вызов, а лжец ограничивает себя от мира. И кроме всего прочего лжец рано или поздно становится заложником своей лжи, поскольку верит в нее как в истину.
