Есть у меня знакомый, человек от политики в целом далекий, но за Путина, потому что «а кто еще». Тем не менее, человек неглупый, образованный. Из тех, у кого голова на плечах есть, но редко используется по назначению.
В общем, знакомый этот недавно с ноткой растерянности в голосе признался, что, глядя накануне по телевизору Соловьева, вдруг поймал себя на мысли, что он ему противен. Глубоко, до тошноты. Всегда смотрел – и ничего, кушал и добавки просил, а тут вдруг… Видимо, передозировка. Больше, вероятно, смотреть не сможет.
Возник резонный вопрос: а что тогда смотреть? Наверное, я удивил своего знакомого. Вместо ожидаемой рекламы других каналов, я ответил коротко: ничего! Телевизор – не для получения информации о жизни в стране и мире. Спорт, фильмы, музыка, прочая развлекуха – сколько угодно. Новости и тем более их обсуждения – ни в коем случае.
А откуда же тогда черпать?.. Только из интернета.
Ответом мне было презрительное фырканье и весьма оригинальная мысль, что «интернет – это помойка».
Я не просто горячо согласился, я эту мысль развил. Не помойка даже, а навозная куча. Но… именно в этой куче имеются жемчужные зерна правды. Их нужно уметь извлекать. Не хочешь? Хлопотно? Грязно? Да какие проблемы. Смотри Соловьева и не жалуйся на тошноту. Миллионы россиян не жалуются. Да и сам ты, дорогой мой товарищ, еще недавно…
К слову, да не обидится на меня либеральное сообщество России, примерно то же самое я могу сказать и про «Дождь».
В чем же преимущество интернета? Неужели на всех телеканалах врут, а стоит открыть браузер – и откроется тебе чистая Истина. Ни в коем случае, разумеется. Вранья в Сети ничуть не меньше, чем на ТВ. А может, и побольше. Но. Интернет дает нам возможность посмотреть на любую ситуацию с множества точек зрения. Не с двух, не с трех, с множества. Причем, одновременно.
Другое дело, что очень мало кто это делает. Процентов девяносто пять (а то и девяносто девять) пользователей самостоятельно и добровольно лишают себя этой возможности. Полностью нивелируя преимущества интернета. Посещают одни и те же сайты, вещающие приятную им сторону правды.
Увидев информацию, целиком укладывающуюся в комфортную картину мира, такой пользователь оказывается полностью удовлетворен. Ему не нужны доказательства. Или, скажем иначе, доказательством он готов считать все что угодно. Цитаты каких-то непонятных третьих лиц, размытые фотографии… Если же ему и попадается альтернативная точка зрения, он морщится и отвергает ее. Подавайте ему доказательства… нет, не так: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! С подписями и печатями, заверенными нотариально. И даже если так… все равно, неубедительно как-то.
Это свойство человеческой натуры. Человек склонен предпочитать Веру Знаниям. Даже если он атеист. Все, что соответствует нашей Вере, кажется нам чертовски убедительным. Все, что идет с Верой вразрез, моментально предается анафеме.
Интернет для таких людей – всего лишь аналог телевизора. Они смотрят свой любимый «телеканал» и плавают в волнах эйфории от собственной правоты. При этом кое-кто из них гордо изрекает, что не смотрит телевизор. Смешно…
Критически относиться к информации умеют немногие. Речь об условно приятной для нас информации. Той, что укладывается в нашу Веру.
Можно составить такой предельно короткий тест. Если вам кажется, что все сторонники отличной от вашей точки зрения глупы как пробка, у меня для вас плохие новости. Скорее всего, глупы как пробка именно вы.
Существуют три полюса современной политики и современного мировоззрения: Коммунизм, Либерализм, Фашизм. Каждый из нас находится в своем менталитете ближе к одной из вершин этого Политического Треугольника. И для каждого из нас естественно негативное отношение к представителям двух других вершин. Но каждый мыслящий человек должен отдавать себе отчет в очень простой вещи, единой в трех ипостасях:
Есть умные коммунисты и глупые коммунисты.
Есть умные либералы и глупые либералы.
Есть умные фашисты и глупые фашисты.
Между делом отмечу, что многие современные фашисты считать себя фашистами стесняются. Они же не носят свастику, не зигуют и не кричат «Хайль!» - какие же они фашисты… Но не будем отвлекаться.
Если вы, скажем, либерал и свято верите, что все коммунисты и фашисты сплошь дураки, то, во-первых, см. выше, а во-вторых, вам любая информация из их стана априори будет казаться недостоверной. К двум другим полюсам это относится в той же мере.
Научиться отстраненно изучать информацию с любого сайта – очень важное умение. Я бы даже сказал, искусство. Да, этому надо учиться, само ничего не придет. И я учился, и не один год. Сейчас я подписан на многих политических оппонентов и вовсе не считаю, что каждый из них открывает рот лишь для того, чтобы соврать. Также я не считаю, что каждый мой соратник всегда изрекает Истину в чистом виде.
Для оценки каждой полученной информации действую по такой примерно схеме. Первым делом нужно все свои эмоции вытрясти из головы, завернуть в плотную упаковку и засунуть в какой-нибудь надежный ящик. Затем взять острый скальпель и препарировать статью, разделив ее на две части: фактическую и аналитическую. Отделить собственно информацию от выводов.
Все выводы сразу отправляются в мусорную корзину. Для верности поливаются бензином и сжигаются. Даже если эти выводы кажутся нам разумными и непогрешимыми.
Берем голую информацию. Если мы хорошо справились с предыдущими этапами, она будет чистой – то есть, либо правдой, либо ложью. Полуправдой (которая подчас хуже лжи) она быть может только в том случае, если на ней остались налипшие остатки выводов и аналитики.
Голая информация проверяется на достоверность. Конечно, тут универсального рецепта нет. К каждому конкретному случаю нужно подходить индивидуально. Но один небольшой совет дать могу. С высокой долей вероятности информацию можно считать правдивой, если она подтверждается стороной, которой эта информация заведомо невыгодна. Не стопроцентная гарантия, конечно, но все-таки.
Ну и заключительный этап. Если информация правдива, анализируем ее самостоятельно. Все еще не доставая из ящика свои эмоции. По большому секрету скажу, что это наиболее сложная часть всего процесса. Будет огромный соблазн попросту повторить те самые выводы, которые мы отбросили и сожгли. Ведь они нам так нравились… Но опираться следует только на факты, а не на чьи-либо измышления.
Повторюсь еще раз: все это очень нелегко. И физически, и, главное, психологически. Но именно так добываются Знания. Верить гораздо проще.
Подумайте, хорошенько подумайте: надо ли оно вам? Думать, а не принимать на веру. Смотреть на окружающий мир действительно собственными глазами, а не жить в привычном и уютном иллюзорном мирке.
