Дорогие читатели, следующие 2 фотографии не менее интересные и вызывают серьёзные споры у исследователей группы Игоря Дятлова. Если присмотреться внимательно, то можно увидеть на кадре 7 человек. Плюс фотограф и в сумме выходит 8 туристов, вместо 9.
Можно конечно рассуждать о том, что один человек отдыхает, как это сделала Люда Дубинина, которая быстро отработалась, а можно сказать и по другому: фотограф сделает кадры и примется помогать остальным, расчищать от снега площадку под палатку. Поэтому невозможно точно сказать, сколько человек было на склоне 8 или 9.
Протокол допроса свидетеля Темпалова, 18 апреля
"Внизу от палатки 50-60 от нас на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированы в ввиду ветров и колебаний температуры. Девятого следа установить мне не удалось и его не было. Следы мною сфотографированы".
Документ из УД, лист 312
В отличие от других свидетелей, которые сомневаются в количестве следов, оставленных на склоне, Темпалов заявляет о том, что следов было 8 пар и в доказательство своей правоты, он их сфотографировал. Но следователь Иванов, не воспользовался этой важной информацией, так как она не соответствовала его версии о стихийной силе.
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №32
А значит, нет явных доказательств того, сколько именно человек находилось на склоне, их могло быть как 8, так и 9. А вот это уже интересно. И если взять во внимание тот факт, что в лабазе, кроме продуктов и мандолины, оказался полный лыжный набор на одного человека, можно предположить, что на склон поднялось на одного человека меньше, чем считали прежде.
Протокол осмотра лабаза
"Кроме того обнаружено: мандолина, пара ботинок 41 размер, а в них ношенные носки, пара теплых ботинок, набор креплений, 2 батарейки, смонтированные с лампочкой для освещения. Со слов Блинова теплые ботинки принадлежали Дятлову".
Документ из УД, лист 9
Мало того, что в лабазе были лыжи и лыжные ботинки, ещё и Игорь Дятлов оставил тёплые ботинки, которые в походе крайне необходимы, особенно во время ночевки. И это обстоятельство, пусть и косвенно, подтверждает мои выводы о том, что на склоне было 8 туристов, а не 9.
Исходя из следующей фотографии, лыж действительно 9 пар, но вызывает вопросы не это обстоятельство, а то, что в руках одного из туристов сломанная лыжа, которая не имеет загнутого носка. А в купе с телеграммой за № 7/3-59, посланной Масленниковым Сысоеву, в которой говорится о том, что найден в «20 метрах от палатки кусок сломанной лыжи», события приобретают новый поворот.
Если поисковики нашли 9 пар лыж, и все они были без повреждений, так как об этом никто ничего не говорит, то возникает справедливый вопрос: «Откуда появилась сломанная лыжа, а главное, куда она потом пропала?». И почему информацию о находке куска сломанной лыжи задвинули в дальний угол и не придали этому важному факту должного внимания.
Но есть и другое мнение по поводу этой фотографии, вполне возможно, что лыжа просто перевернута загнутым концом вниз и от того со стороны кажется, что она сломанная. Всё может быть. Тогда откуда появился возле палатки, кусок сломанной лыжи и почему следствие не обратило на него должного внимания?
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №39
Вот такая запутанная ситуация по вине следствия образовалась в материалах УД, когда ответ на один вопрос проблемы не решает, так как сразу же возникает второй. А если ответить на второй, то первый будет без ответа. Дорогие читатели, возможно, кто-то из вас разрешит эту сложную головоломку. Пишите в комментариях, я буду рад, любой помощи в этом вопросе. Статья закончилась, но не история. Продолжение следует…