В прошлой статье я начал подробно рассказывать про Будапештский гамбит, который является красивым и сложным дебютом, довольно редко встречающимся в наши дни. Как раз из-за того, что для его игры требуется точность и он довольно рискованный. Обязательно прочитайте эту статью!
Напомню, что принятым Будапештским гамбитом считается вот такая позиция. На самом деле на картинке сделан еще один ход черных, который является основным продолжением, но для разбора основных вариантов отыгрыша это принципиально ничего не меняет:
Ход белых. Если вы читали мою прошлую статью, то вы уже знаете, что Алехин в 1925 году за белых дважды показал ненадежность этого дебюта. В своих партиях он делал ход пешкой e2-e4, таким образом к белым возвращается контроль над полем d5. Там есть несколько вариантов игры, оба которых приводят к более-менее равной позиции с перевесом в сторону белых.
И несмотря на то, что моей целью не стоит очередной разбор классических вариантов игры - таких разборов сделано уже огромное количество и вы можете найти их на просторах интернета. Та ловушка, о которой пойдет речь дальше, получается именно из этого хода Алехина. Итак, e2-e4 ходят белые и конь черных берет пешку на e5. Белые отвечают пешкой f2-f4 (тут идея в том, что полностью захватить центр доски) и возникает вот такая ситуация:
Ход черных. Казалось бы на доске показаны два варианта ухода черного коня, оба которых, на самом деле, "очень не очень": если уходить на g6 то конь попадет под ход f4-f5 пешкой, а если уходить на с6, то блокируется выход второго черного коня.
И вот тут черные могут сделать довольно рискованный ход вторым своим конем, выводя его на с6 и жертвуя еще одну фигуру в этой партии - коня на e5. Жертва кажется не очень обоснованной и, повторюсь, это довольно рискованный вариант за черных - при точной игре белых есть вероятность оказаться в не самой лучшей ситуации.
Однако позиция выглядит так, что белые просто могут забрать коня за пешку и, с высокой долей вероятности, будут это делать. Нюанс в том, что если коня взять, то значительно ослабляется диагональ h4-e1, которую, в случае взятия коня, сразу займет с шахом черный ферзь:
И выяснится, что закрываться королю нечем, потому что ход пешкой g2-g3 очевидно приведет к потере ладьи на h1. Чтобы этого не случилось королю надо начать движение, например, на поле d2
Дальше, при хорошей игре черных вскоре окажется, что за коня и пешку у них значительное преимущество в развитии фигур - через несколько ходов, гоняя короля по доске, черные сделают ход d7-d5, чем откроют дорогу для своего белопольного слова, успеют подготовить фигуры к выходу. И еще съедят пешки белых, которые сейчас занимают центр доски. При этом все фигуры белых останутся на своих местах, а слабый король не позволит вести долгое и структурное сопротивление в партии.
Как вариант развития примерно такой сценарий:
Крe1-d2 Фh4-f4+
Крd2-c3 Фf4:e5+
Крc3-d3 d7-d5!
c4:d5 Kc6-b4+
Крс3-с4 Фе5:е4+
Ну и все это выглядит как-то вот так в итоге:
Очевидно, что ситуация на доске явно не в пользу белых.
Поделитесь своими мыслями на тему того варианта, что я описал выше - как вы считаете, стоит играть подобный гамбит в блице или нет? Может быть вы уже видели подобный вариант игры и знаете, как сделать лучше?
Буду благодарен за ваши комментарии и лайки. В следующей статье я разберу еще один вариант интересного розыгрыша Будапештского гамбита, поэтому подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить публикацию!