Найти тему
Sport_spirit

Почему игра "Локо"-"Зенит" получилась настолько скучной???

Оглавление

Всем привет! Sport_spirit на связи. Буквально только что закончилась игра между двумя грандами российского футбола, и я сразу же сел писать о ней. Честно скажу, она мне ужасно не понравилась, я был большего мнения о ней. Но что ж? Уже ничего не изменишь. Давайте в этом выпуске разберем причины, по которым матч получился настолько скучным. Будет интересно, не пожалеете))

1-ая причина, Отсутствие многих ключевых игроков

Вы знаете, это наверное одна из ключевых причин, по которым игра получилась такой скучной. У каждой из команд были травмированы ключевые футболисты. И конечно же, во многом, это и повлияло на рисунок игры.

Начнем с домашней команды, "Локомотива". Как вы знаете, со стороны них в матче не принимали участия Баринов, Леша Миранчук и Крыховяк. Вот самые важные футболисты в их составе. И с полной уверенностью могу сказать, что они бы зарешали. Это одни из лучших футболистов РПЛ, поэтому вполне понятно, почему без них атаки смотрелись так скудно.

Второй момент, "Зенит". Он также приехал на игру с огромными потерями, в качестве двух игроков основы-Барриоса и Дриусси. С первым все понятно-красная карточка в прошлом матче, со вторым тоже-травма сроком в 1,5 месяца. Но к чему нам все эти объяснения. Ведь просто можно сказать, что "Зенит" без них-это совсем другая команда. И причем если со стороны обороны вроде все в порядке, то вот в атаке... Так себе.

Источник: https://premierliga.ru/media/photo
Источник: https://premierliga.ru/media/photo

2-ая причина, Перерыв на игры сборных

Я не уверен, что эта причина реально может быть действительной, однако все равно, как никак, это не могло не сказаться. Буквально сразу после матча многие футболисты и той, и другой команды возвращаются в свои национальные сборные.

И, в принципе, это важный аспект. Вы спросите, почему игры за Суперкубок и эта так отличались? Да все просто. Ответ на этот вопрос содержится во всех мной изложенных причинах. И именно этой не избежать. Игроки уже мозгами в своих сборных. Они уже думают, как будут играть, что будет там и так далее. Это не могло не сказаться, реально. Конечно, какая-то часть не поедет в свои национальные команды, но тем не менее.

Короче говоря, мне кажется, эта причина достойна быть здесь, в ответе на заданный в заголовке вопрос. Думаю, вы будете согласны с моим мнением.

Источник: https://premierliga.ru/media/photo
Источник: https://premierliga.ru/media/photo

3-ья причина, Мотивированность +/-

С одной стороны мотивированность была, с другой-вроде как пропала. Но это лишь мои догадки. Мое мнение. Давай попробуем разобраться. Думаю, все будет максимально понятно.

Давайте начнем с "Локо". По самой игре мотивированности, как таковой видно не было. Хотя как. Им нужна была эта ничья. Да, было несколько очень толковых атак и даже лучше чем у "Зенита", в какой-то степени. Но все равно. Вот это медленное передвижение мяча. Хотя... И "Зенит" особо не давил. Но тут ясно, что если бы "Локо" проиграл, его бы ждали огромные перемены и в руководстве, и в тренерском штабе. Поэтому, вроде как, задачу выполнили.

Переходим к "Зениту". Вот у него, как раз, мотивированность спала (это можно назвать усталостью, хотя такое утверждение подходит и к "Локо"). Скорее всего, это началось после матча в Ростове. Они поняли, что в России у них достойных конкурентов нет. Поэтому и расслабились. Плюс несколько игроков пропало. Вот наверное поэтому. Короче говоря, главное, что хотел сказать-расслабились.

Источник: https://premierliga.ru/media/photo
Источник: https://premierliga.ru/media/photo

4-ая причина, "Тренерская" тактика

Последняя и одна из самых очевидных причина-"тренерская" тактика. Если вдруг вы еще не поняли, что это значит, сейчас все будет. Все поймете.

Короче говоря, оба тренера играли на победу. По крайней мере, перед матчем, у них такая установка точно была. А что вы хотели, два лучших клуба страны все-таки. Но вообще бывают два типа матчей на победу. Первый-это куча атак, десятки опасных моментов и главное-скорость. Вот прошедшая игра "Локо"-"Зенит" точно относится ко второму. О чем здесь говорить, если удара в створ только два за весь матч???? И то, не особо опасных. И кстати, со стороны "Зенита"-0. Как так-то?

Поэтому, я считаю, оба тренера справились с задачей, поставленной на матч, даже несмотря на ничейный результат. Я так считаю.

Судейство и Алексей Миранчук

Это последнее, что бы я хотел сегодня с вами обсудить. Давайте начнем с судейства.

Оно было неплохим. Даже, в какой-то степени, хорошим. Однако назвать его безупречным я не могу. Да, арбитр верно отменил два гола, но я считаю, у него все равно была очевидная ошибка. Я думаю, что нужно было ставить пенальти в ворота "Локомотива". Когда футболист наступает на ногу противнику, это разве не 11-метровый? Такое же случилось и с Азмуном. В общем, я не устану повторять, что судейство в России-это полный трэш. И с этим надо что-то делать.

Дальше Алексей Миранчук. По окончании матча он торжественно попрощался с фанатами. А это значит, что мы наконец-то увидим еще одного российского футболиста в Европе, а именно в "Аталанте". Удачи, Леха!!!

Источник: https://premierliga.ru/media/photo
Источник: https://premierliga.ru/media/photo

Надеюсь вам понравилось! Ставьте лайки, комментируйте, делитесь в соц.сетях и подписывайтесь на мой канал Sport spirit. А главное, если есть какие-нибудь вопросы, спрашивайте либо через вк, либо через эл. почту, ссылки на которые вы сможете найти на основной странице канала.

Если вы хотите узнавать еще больше футбольных новостей, проходить футбольных тестов, видеть много топов и просто читать качественный контент, подписывайтесь на канал моего знакомого Gayar Feyzulin!!!

Возможно вам будет интересно:

Почему "Зенит" в матче с "Динамо" проиграл несправедливо???, или чем запомнилась эта встреча?

Тест: "Стадионы России"

Почему "Зенит" станет чемпионом и в третий раз подряд???