Криминальный сюжет, а тем более основанный на реальных событиях - избитая тема отечественных киноделов. Любят "наши" продюсеры вливать свои средства в произведения, кажущиеся им "дойными коровами". На самом деле, от подобных историй зритель уже порядком устал, но нам продолжают то и дело подсовывать слабенькие продукты. Вот и сегодняшний кандидат на обзор оказался мусорным выходцем из рук не самой умелой команды. Встречайте, «Пассажир из Сан-Франциско» - кино про некоего реально существовавшего секретного разведчика. Картину снял режиссёр Анатолий Бальчев, являющийся по призванию композитором. Ну что, взглянем на дебютный очерк?
Официальный синопсис
История непростой судьбы бывшего сотрудника советской разведки, отправленного еще в 80-х годах специальными службами в «вынужденную» эмиграцию. В 90-х годах, в связи с государственными переменами в России, герой самостоятельно пытается выбраться из лабиринта сложнейших проблем, не ожидая, что ему могут оказать поддержку. Его пути пересекаются с российскими и американскими спецслужбами по борьбе с наркомафией, дельцами от наркобизнеса, а также с привлекательной сотрудницей таможни Наташей, у которой внезапно вспыхивают к нему чувства. Наташе предстоит догадаться, кем же является загадочный персонаж по имени Фил Маковский...
Трейлер
Визуальный ряд
Видно, что в фильм были вложены огромные средства. Съёмки проходили одновременно и в России, и в США, и в Италии. Огромное количество локаций и актёров явно намекают на огромные цифры в чеках. Кроме того, есть сцены с лошадьми, с дрессированными собаками, погони на машинах с байкерами, взрывы и драки... Но всё как-то топорно. К примеру, сцена с погоней. В ней участвует десяток байкеров, а также примерно 5 автомобилей. Одна из машин во время поездки не справляется с управлением и врезается в другую, в следствии чего происходит взрыв и начинает полыхать пламя. Сцена снята без использования графики и всех прочих излюбленных новшеств киноделов. Но почему-то она эта снималась лишь на одну камеру. Зрителю просто показывают один кадр со взрывом и на этом всё. Далее, за поездку подобное происходит ещё пару раз. И нам также показывают по одному кадру, не расставляя акцент на зрелищности. "Мы вот тут взрыв сняли, отдали кучу денег, вот посмотрите.". Хотя, на мой взгляд, из данной погони можно было сделать конфетку. И здесь так почти во всём - если происходит какой-то экшен, то выглядит он максимально сырым. Постоянно создавалось ощущение, что авторы делали подобные сцены лишь для галочки, забив на зрелищность, но при этом вложив в их разработку огромную кучу денег. Странно это всё. 0 баллов.
Атмосфера
Мало понятно, что за жанр у данного кино. «Пассажир из Сан-Франциско» постоянно скачет от криминала в мелодраму и обратно. Сложно также воспринимать данное произведение (если его таковым вообще можно называть) из-за попыток авторов менять камеру. Да-да, я серьёзно. Картина снималась на несколько типов камер, поэтому кадр выглядит то любительским, то профессиональным. Причём, никакого подвоха за этим не стоит. Есть фильмы, в которых можно выдать подобное решение за авторскую задумку, но не в этом случае. Одни и те же по содержанию сцены могут быть выглядеть совершенно разными. Это очень пагубно сказалось на восприятии. По итогу, «Пассажир из Сан-Франциско» - это просто байопик про малоизвестного советского разведчика. Кино максимально скучное и неинтересное, не способное создать единую атмосферу, как по внутреннему содержанию, так и по внешнему. 0 баллов.
Музыкальное и звуковое сопровождение
В картине задействуется огромное количество мировых, и не только, хитов. Мною замечено примерно с двадцать композиций, да и то - их, наверное, в разы больше. Проблема в том, что авторы не удосужились внести весь саундтрек в титры. Такое вот, безалаберное и наплевательское отношение к труду музыкантов. Спасибо, что хотя бы 5 композиций отметили. В целом, по музыке - середнячок. Иногда треки вставлялись абы как, лишь бы что-нибудь звучало на фоне.
К звуку претензий целый вагон. Начиная от никудышных вставок для создания антуража и заканчивая переводом зарубежной речи. Попробуйте представить себе кадр из старенького фильма, где зрителю представляют главного злодея под соответствующие ноты. Так вот, здесь также. Напоминаю, фильм-байопик, с закосом под мелодраму и криминальный детектив. Максимально плохо. 0 баллов.
Актёрская игра
До сих пор ума не приложу, как такие первоклассные актёры решились сняться в подобном. Сценарий уже с первых листов должен был намекнуть артистам, что что-то здесь не так. В картине снялись великолепные Эльвира Болгова, Олег Драч, Даниэль Ольбрыхский, Александр Числов, Василий Мищенко, Валентин Смирнитский и многие другие. Актёров - просто тьма. По ним видно, что они старались, играли. Но подобный сценарий не вытащит даже самый крутой актёр. В общем, +1 балл, так как Болгова и Драч действительно потрудились для кадра.
В одной из сцен актёры танцуют диско, но на фоне звучит шансон. Диско и шансон... Эти двое никак не совмещаются, поэтому предполагаю, что музыку подменили уже на монтаже. Отсюда вывод, что сами артисты не до конца понимали, каким будет конечный продукт. Но это лишь моё мнение...
Операторская работа и монтаж
Съёмка может похвастаться, разве что, только отличными планами. Во всём остальном - весьма странная и слабая работа. Про несколько вариантов аппаратуры для съёмок уже писалось выше, но это не единственная проблема. Их здесь очень и очень много. Например, часть картины снята с плеча, а остальная - на штативе. За счёт подобного подхода переходы между сценами воспринимаются весьма тяжело. Сложно осознавать, что это один и тот же фильм. Постоянно возникает конфликт, заставляющий говорить себе "Я смотрю всё то же кино".
Но куда хуже исполнен монтаж. Сцены склеены абы как - авторы вообще не постарались рассказать зрителю дельную историю. Нам просто наворотили набор кадров из различных временных отрезков в единую кашу. Фильм ли это? Сомневаюсь. Но сцены не единственная проблема данного "кино". Переходы, камерный эффект, временные подсказки, тайминги для музыкального и звукового сопровождения - здесь всё кричит о том, что монтажёры совершенно не вкуривают свою профессию. 0 баллов.
Уникальность
Стоит ли снова писать строки из первого абзаца? Подобных картин полным-полно. Их создают десятками ежегодно и впаривают зрителям под видом умного и качественного кино. Продюсеры лишь изредка разбавляют данный поток действительно интересными идеями, но это не тот случай. Из похожего сразу же на ум приходит «Тесты для настоящих мужчин». Но эти два фильма совершенного разного уровня. Один - 1-го, второй - 80-го. «Пассажиру из Сан-Франциско» в данной категории уходит 0 баллов.
Сценарий
Срамота. Объяснить почему? Ок, ок, как скажете. Объясняю.
Всю картину повествование скачет по временным отрезкам из жизни главного героя, Филиппа Маковского. Теперь давайте попробуем представить себе начало ленты. Первые пару минут нам показывают 2014-й год. Затем следует откат в 2004-й, в февраль месяц. После нескольких кадров прицел смещается на сентябрь того же года, а затем ещё на неделю раньше. Бред? Пожалуй, соглашусь.
Но не временем единым. Проблема ещё и в количестве мест действия. Сцены постоянно сменяют не только города, но и страны с континентами. Вот мы были в Лос-Анджелесе, в следующей сцене уже в Москве, затем в Питере, а теперь в Иллинойсе. Что здесь вообще происходит? Ответ на этот вопрос может прийти лишь после десятка просмотров. Но кому захочется тратить своё время (а картина длится 120 минут) на разгребание неинтересной истории?
"Возможно, что с экспозицией всё в порядке?" - спросите Вы. Нет. Кто такой наш главный герой, чем он занимается, для чего он приехал в Америку, почему он не может вернуться обратно - даже после десятка просмотров ответа зритель не получит. Это наихудшая экспозиция, виденная мною когда-либо (пока что).
Многие действия, которые совершают герои, совершенно не ясны. Например, есть тут персонаж - начальник таможенной службы (Александр Кузнецов, но не тот). Он тайно влюблён в свою подчинённую (Эльвира Болгова). Несмотря на свои чувства, он отправляет её переспать с врагом народа. Но сам он при этом, для нужного дела, не спит ни с кем, презирая такие связи. Отличный персонаж. Ещё пример - в двух сценах здесь появляется журналистка, которую якобы убивают. Почему так произошло, кто и зачем это сделал - нам не говорят. Зрителя весь хронометраж ни в чём не оповещают, а лишь кидаются бесполезными фактами. "Вот, смотрите, у нас в фильме была такая героиня, но мы её убили. Больше мы её не упомянем, но держим в курсе."
У фильма всё максимально плохо с логикой, с повествованием, с содержанием и темпом. Ах да, ещё и с диалогами. Как Вам, например, такая фразочка из беседы русского с американцем, следящих за камерами:
- This is Tusovka.
На камерах в тот момент был какой-то концерт, а русский голос затем сказал зрителям, как это переводится: "Это тусовка". Спасибо бездарным сценаристам за подобное.
Итак, оценки:
- Экспозиция: 0 баллов;
- Завязка: 0 баллов;
- Развязка: 0 баллов;
- Общие аспекты: 0 баллов.
Вердикт
Никогда и ни за что я не вернусь к данной картине. Одно из худших произведений, просмотренных мною когда-либо. Анатолий Бальчев хотел рассказать зрителям интересную, на его взгляд, историю, но, как мне кажется, не сумел взять правильный ориентир. Категорически не рекомендую. «Пассажир из Сан-Франциско» получает от меня 1 балл из 10 возможных. Очень жаль артистов, согласившихся сняться в подобном.
На этом всё. Всем спасибо за прочтение, желаю бобра и смотреть только хорошее кино ㋛
Карта канала «Кинотаурус»