Ну вот, уважаемые дамы и господа, удосужившиеся потратить своё драгоценное время на чтение моих опусов, представляю вам данный текст, в котором попытаюсь раскрыть некоторые асректы современного российского мифотворчества.
Испокон веков человечество придумывало сказки или мифы, кому как больше нравится. Жить так интересней и есть на кого равняться и к чему стремиться. Сначала это были простые истории про охотников, "победивших", допустим, льва, потом про славных вождей племён, побеждающих всех подряд во время своих странствий, затем пришла пора Иванов-дураков, которые "из грязи в князи" и подвигов тех же князей, ну а сейчас, при цифровизации всего и вся и сказку хорошую не придумаешь. Проверят факты на раз, а ведь надо, да желательно ещё такую, чтобы народ в неё поверил и не особо жаждал проверять.
Приходится использовать "генетическую память" [бандеровщина, госдеп США и т.д. и т.п] и создавать новые мифы при помощи специально нанятых пиарщиков во всех значимых СМИ, а в интернете вообще работают целые группы "по интересам" - один "разваливает" америку, другой [Олег Адольфович есть такой персонаж, почитайте на досуге] дока в иностранных делах - Лавров отдыхает, третий пишет, как "хорошо в стране советской [ой! в смысле России] жить", четвёртый... всех не перечислишь. Самое-то что интересное - все походя пинают "либералов, которые были у власти в страшные 90-е".
Может кто помнит, как создавался миф "про 90-е" и "либералов"?
Началось это с ток-шоу в году так 2005, когда все СМИ стали государственными или полу. Приглашался типа "либерал"[напр. Сванидзе] и типа "государственник"[напр. Мигранян] и они затевали маловразумительный спор в общем-то ни о чём, НО, когда прерываемый ведущим либерал что-то там мычал, то "приглашённые зрители" в лучшем случае молчали, ну когда вещал государственник - все дружно хлопали в ладоши. Потом было "интерактивное" голосование, где позиция либерала набирала мизер голосов.
Так начало формироваться "общественное мнение".
Потом, конечно, Соловьёв и ко. отработали методы формирования общественного мнения до совершенства.
Я вот единственно не могу понять - почему люди, смотрящие всё это, не задумываются над словами "говорящих голов".
Про 90-е. Развал СССР. В РФ расцветает сепаратизм, плановой экономики нет, вообще НИКАКОЙ нет. Старые политические институты сломаны, новые не построены, но... НО! Кто-то реально умер от голода? Миллионы голодных бродили по стране? Да, кстати, в это время страны-члены НАТО помогают продовольствием. Может кто не слышал о Provide Hope [дать надежду] с 7000 тонн продовольствия в 1992-1993 гг.? Это только США, а в 1991 г было бесплатно поставлено в СССР 241 ТЫС ТОНН продовольствия.
Почему об этом не говорят и не пишут? Может стоит подумать?
Про либералов во власти - это вообще смешно и я об этом уже писал.
Вернёмся в пока ещё относительно свободное сетевое пространство.
Вот, допустим, Дзен. Интересный канал. Кто хочет, может даже монетизироваться, но, уважаемые дамы и господа, цензура незримо присутствует. Она не заключается в том, что тебя не публикуют. Нет, тебя публикуют, но так, что это мало кто видит и во время с мин. посещаемостью.
Нет, это не обида на Дзен. Я их и Яндекс прекрасно понимаю, и это не только и не столько про меня с, в общем-то, безобидными текстами. Это, скорее, про многих других с жёсткой критикой власти, но я не вижу их тексты, а они наверняка есть, зато всё заполнено Адольфычами, строчащами каждый день свои опусы, как из автомата, причём с сотнями лайков [возможно, тоже проплаченных "для создания позитивного восприятия текста"]. Ну что же, проплаченные люди создают новые мифы или пытаются подпитывать своими текстами старые, ведь мало кто задумывается над их "произведениями", проверяет изложенные там факты и цифры.
Человек хочет верить в сказку, особенно когда её вещает сказочный король, но когда когнитивный диссонанс между сказкой и былью расширяется настолько, что граждане начинают видеть, что король голый, да к тому же дурак, то происходят "оранжевые революции". Хорошо это или плохо - это другой вопрос, но происходят они именно из-за этого, а не из-за Госдепа США.
Думайте, дамы и господа, думайте и ещё раз думайте над тем, что видете и слышите. Это трудно. Думать вообще трудно, но надо.
"Надо Федя, надо!"