И нет, это не вождение актера в пьяном виде, факт которого пока так и не доказан в суде. Это - ПУБЛИЧНОЕ ПОКАЯНИЕ, сделанное на четвертый день Михаилом Ефремовым по рекомендации адвоката - Эльмана Пашаева. Это стандартный ход для линии защиты. К сожалению, актер на тот момент еще совсем ничего не помнил, а адвокат еще не обладал доказательствами невиновности, о получении которых он заявит СМИ только через 2 недели. Именно этот шаг превратил в одну минуту Ефремова - в ЖЕРТВУ общественности. И вот почему!
Публичное ПОКАЯНИЕ тут же приравнялось страной к публичному ПРИЗНАНИЮ, которое, как известно, является царицей доказательств.
Вроде бы все складывалось логично, не так ли? ТАК В ЧЕМ ЖЕ ОПАСНОСТЬ ПУБЛИЧНЫХ ПОКАЯНИЙ или ОБЕЩАНИЙ (в данном случае: признаться и понести наказание)?
Психологи давно доказали, что стремление общества к последовательным и логическим действиям является сверхмощным ОРУДИЕМ СОЦИАЛЬНОГО ВЛИЯНИЯ. Люди стремятся быть последовательными в своей позиции для общества, в своих словах и делах - это вроде как признак разумности и здравомыслия, такой человек вызывает доверие просто на уровне подсознания.
Именно принцип последовательности (часто "глупой", как описывал ее Р. Чалдини) сыграла здесь КЛЮЧЕВУЮ РОЛЬ В УПРАВЛЕНИИ СОЗНАНИЕМ ЛЮДЕЙ.
Как только стали появляться новые обстоятельства в деле, бесконечные "несостыковки", вбросы , а также новые факты у адвоката, Михаил Ефремов понял - все не так как кажется и ПУБЛИЧНО ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПРИЗНАНИЯ ВИНЫ в ходе первого заседания, чем тут же вызвал предсказуемый гнев общественности. Ведь с ее точки зрения - он НЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕН, он рушит привычную и устроившую всех картинку того ДТП, "ОН - ТРУС", "ОН ХОЧЕТ ОТМАЗАТЬСЯ!". Именно этого шага часть страны ему не может простить до сих пор, постоянно ссылаясь на этот факт в своих комментариях в СМИ, Интернете и на ток-шоу.
А все дело в том, что как только человек делает публичное заявление в коллективе, в соцсетях или в СМИ (будь то намерение взять вину, бросить пить, курить, отказаться от сладкого, начать заниматься спортом с понедельника и т.д) с этого момента вступает в силу ПУБЛИЧНОЕ АКТИВНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, которому ОН НЕПРЕМЕННО ДОЛЖЕН СЛЕДОВАТЬ. И ТОЧКА. И чем более открытой является позиция, которую занимают люди, тем неохотнее они будем ее менять, что и произошло.
Вопреки данным открытых независимых расследований, показаниям обвинения "со слов", отсутствию целого видео аварии, отказам в экспертизах и многочисленным фактам, свидетельствующим о том, что это "простое дело" вовсе не такое простое как кажется, люди продолжают придумывать новые причины и оправдания, чтобы убедить самих себя в необходимости следования уже принятой позиции и следуют согласно "глупой последовательности", даже после того, как породившие ее обстоятельства давно уже изменились.
«Последовательность — суеверие недалеких умов» — утверждал Р. Эмерсон, имея в виду именно "глупую последовательность". Именно в отношении тенденции быть автоматически и бездумно последовательными нам следует быть осмотрительными, ибо она делает нас открытыми для маневров тех, кто использует принцип "обязательство — последовательность" для своей выгоды.
Будьте внимательны, давая публичные обещания и беря обязательства, старайтесь определять момент, когда ваша "последовательность" начинает вести вас к плохому выбору. Это значит, что выбор этот сделан за вас.