887 подписчиков

Индийское экономическое чудо

29 августа 202029 авг 2020

346

8 мин

В этой статье на примере Индии вы ещё раз убедитесь в том, что рынок во много раз эффективнее плана.

Не будем углубляться в историю колониального управления Индией, а немного скажем об обретении Индией независимости. Как этого хотело большинство местных жителей, британцы ушли из Индии, и 15 августа 1947 она обрела долгожданную независимость, вместе с этим разделившись в конечном счёте на Пакистан, Индию, Непал, Бутан, Бангладеш и Мьянму. Конечно, в сравнение с Западом, Индия была отсталой страной. Но это не отменяет того факта, что от Британии Индии досталась развитая система права (которая, к слову, является одной из важнейших причин того, что несмотря на феодальные традиции, Индия после обретения независимости почти что всё время была демократией), развитая ж/д и портовая инфраструктура, а также небольшую, но образованную прослойку людей, окончивших лучшие ВУЗы Британии, ну и конечно же высокий уровень владения английским языком, преимущества владения которым очевидны.

(Спойлер: да, нельзя забывать о крайне враждебном и откровенно террористическом соседнем государстве Пакистан и очень напряжённой социальной обстановке в целом, регулярно выливающейся в погромы или акты терроризма, а то и войны против определённых национальный/религиозных групп, однако это сопровождало Индию на протяжении всей её истории независимости, а значит это не может являться оправданием провала социалистической политики)

Казалось бы, очень даже хорошее начало. Но к власти в Индии пришли умеренные, но социалисты, которые, несмотря на благие намерения (которые в целом заключались в преодолении бедности), мало того, что по факту украли у Индии целых 40 лет развития, так ещё и в придачу нанесли очень серьёзный удар по индийской демократии и развели коррупцию. Но обо всём по порядку.

Даже в первые две пятилетки (1951 — 1960), которые должны были бы стать по сути восстановительными после, если это можно так назвать, войны с мусульманами и мучительного процесса объединения ранее независимых княжеств в одно государство, общий рост ВВП составил всего лишь 47%, а если учесть, что население Индии выросло за этот период с 361,088 млн до 442,344 млн, рост ВВП (на душу населения) составил всего лишь 20%. Т.е. темпы роста ВВП на душу населения составили жалкие 1,8% в год. Следующие две пятилетки (опять же, с учётом темпов роста населения) привели к росту ВВП на душу населения всего лишь на 19,2%; в 70-е же годы (после ещё большего "левения" экономики, заключавшегося в национализации банковского сектора и закреплении социалистических принципов в конституции) этот показатель упал вообще до 7,3% (или же до 0,7% в год); после частичной либерализации экономики в 80-х этот показатель повысился до 30,1%, после отказа от социализма в 1991 году за 10 лет ВВП на душу населения вырос уже на 49,6%, после продолжающейся либерализации в 2000-х рост составил уже целых 64%, а за 9 лет 2010-х — на 59%. Итого, ежегодный рост ВВП в Индии на душу населения при социализме составил ≈1,7%; а после либерализации экономики рост повысился до 5,3%. Разница более чем в три раза!

А теперь конкретика — что же из себя представляли пятилетние планы, экономическая либерализация, и как социалисты чуть не разрушили индийскую демократию?

Индийское экономическое планирование было сформировано на основе советского. Государство играло значительную роль в экономике, сначала фокусируясь на ирригации и энергетике, сельском хозяйстве, транспорте и связи, а также социальных услугах, затем на тяжпроме. Были введены протекционистские меры (например, субсидирование текстиля), а многие отрасли тяжёлой промышленности (сталелитейная, авиационная, судоходная, электроэнергетическая и горнодобывающая) были национализированы. Государство стремилось сделать свою экономику закрытой — индийская рупия была неконвертируемой валютой, а высокие импортные тарифы отпугивали иностранные компании. И всё это сопровождалось очень серьёзными трудностями ведения бизнеса — иногда приходилось получать согласие аж 80 агентств на то, чтобы производить определяемое государством количество товара по фиксированной цене. Также не было разрешено увольнять рабочих и закрывать фабрики.

Нетрудно понять, к чему приводит такая политика. А именно: повсеместному распространению коррупции в следствие необходимости более скорого получения лицензии на свою деятельность, нежели это произойдёт с законным прохождением всех правительственных комиссий, а что ещё хуже для государства, к разрастанию чёрного рынка, соответственно к падению спроса на продукцию госпредприятий, что приводит к их убыточности, а значит и к повышению налогов с целью профинансировать убытки.

Фраза про утечку мозгов, т.е. о последствиях экономического контроля, подтверждается тем, что в Британии индусы пишут вступительные экзамены в университеты лучше, чем какая - либо другая этническая/расовая группа, а также тем, что и в Британии, и в США, индусы являются самыми высокооплачиваемыми работниками. Кстати, ещё важно понимать, что основная волна миграции произошла как раз - таки в период социализма, а с экономической либерализацией 2000-х она начала резко сокращаться.

Теперь о либерализации. Нельзя сказать, что Индия полностью отошла от социализма и перешла к неолиберализму: субсидии сельскому хозяйству так и не были отменены, за правительством остаются зарезервированными атомная энергетика и ж/д, коррупция так и не была искоренена (в рейтинге восприятия коррупции Transparency International Индия занимает 80 место) а в рейтинге экономической свободы Индия занимает 120 место.

24 июля 1991 года индийский премьер - министр Манмохан Сингх объявил о переходе к новой экономической политике. Индийский НЭП был призван снизить инфляцию, повысить темпы роста экономики, снять ненужные ограничения и создать достаточные валютные резервы. Ради достижения этих целей были предприняты следующие меры:

— Свободное определение процентной ставки коммерческими банками

— Свобода импорта капитальных товаров

— Снятие ограничения на предел производственных мощностей

— Смягчение антимонопольного законодательства

— Отмена правительственного лицензирования, за исключением ликёра ,сигарет, защитного снаряжения, взрывчатых веществ, наркотиков, опасных химических веществ

— Приватизация убыточных гос предприятий (кроме ж/д перевозок и атомной энергетики)

— Снижение импортных тарифов

— Частичная конвертируемость индийской валюты

— Повышение лимита собственного капитала иностранного капитала с 40% до 100%

Как было сказано ранее, эти меры привели к колоссальному экономическому росту — более 5% в год. А если бы Индия не ушла с тропы социализма, её бы, очевидно, ждала экономическая катастрофа

Ну и о демократии.

Речь здесь пойдёт о чрезвычайном положении 1975 - 1977, которое наглядно показало, что индийский демократический социализм, мягко говоря, не совсем демократический. Своими популистскими лозунгами на выборах 1971 года несправедливо, но многими до сих пор любимая, Индира Ганди смогла заручиться поддержкой бедняков, переизбраться в качестве премьер - министра и получить целых 353 места в парламенте (из 518). Индира Ганди и до этих выборов имела склонность к централизации власти, но сейчас же это проявилось особенно ярко. Несмотря на решение верховного суда от 1967 года, запрещающего парламенту изменять основные положения конституции, касающиеся прав, парламент, подконтрольный Ганди, всё равно это сделал, в овет на что Верховный суд вынес закономерное решение о незаконности таких действий. Но это только начало. 12 июня 1975 года Верховный суд Аллахабада вынес решение о незаконности победы Индиры на выборах 1971 года, в связи с использованием государственных средств на свою предвыборную кампанию. Соответственно она была отстранена от должности и лишена права голоса на 6 лет. Однако, ей было разрешено оставаться у власти, если она обжалует приговор. Но это не сработало и суд повторно вынес такое же решение. Ганди нартрез отказалась выполнять решение суда. В связи с этим Джаяпракаш Нараян и Морарджи Десаи призвали к тотальной, но ненасильственной революции, аналогичной революции против британского правления. Индира Ганди же в ответ на это попросила президента объявить чрезвычайное положение, во время которого основные гражданские права могут быть отменены, а страна переходит под прямое президентское правление. Призыв к мирным протестам они расценили как призыв к мятежу, а в соответствии с конституцией имели право ввести по такому поводу чрезвычайное положение. Но это ещё цветочки в сравнение со зверствами во время чрезвычайного положения:

— Принудительная стерилизация, зачастую приводящая к значительному ухудшению здоровья, а то и к смерти, которой подверглись 8,7 млн человек

— Аресты и пытки десятков тысяч невиновных людей лишь за их оппозиционность Ганди, также регулярно приводящие к смерти

— Незаконное принятие поправок к конституции и принятие прочих законов

— Разрушение трущоб для малоимущих

— Цензура оппозиционных газет

— Отмена выборов

И избавиться от диктатуры индусы смогли лишь потому, что Индира неадекватно оценила свои возможности и решила провести выборы в 1977, потерпев на них сокрушительное поражение и отправившись под суд. Правда потом она всё равно смогла вернуться к власти, продолжив вести свою варварскую экономическую и социальную политику. Но это уже не так важно.

Как вывод можно совершенно уверенно сказать, что статус быстро развивающейся страны и потенциальной сверхдержавы Индия получила именно благодаря рыночным реформам, которые, к слову, помогут в будущем ей почти что догнать Китай, который перешёл к рыночным реформам ещё в 1979 году — в 2050 году индийский ВВП будет составлять 3/4 китайского, тогда как сейчас ≈40%. На примере Индии рыночная экономика доказала своё преимущество перед планом даже не будучи воплощённой в полном объёме.

Автор: Алп Алпович