Ну вот, Рональд, давай вместе разберемся. В политике, я тебе скажу, как и в любом профессиональном занятии, есть высший уровень профессионализма, который можно назвать «профессиональным гениализмом» или «гениальным профессионализмом».
Это – всё про то, как одной фразой, может быть, даже одним словом, можно повернуть все течение событий в выгодную сторону, заставить всех актеров мирового театра играть по навязанному им сценарию.
Такие примеры в истории редки, но они были. Правда, чаще были образцы беспримерной глупости, когда одной фразой ход истории разворачивался в фатальную для ее автора сторону.
Вот самая известная глупость великого человека. Что мог бы сделать Наполеон в 1812 году против того, что он действительно сделал?
Да просто ничего не делать. Обратить против Англии ее же оружие: поощрять и вооружать каперов против британского судоходства. Потенциальных флибустьеров в том мире хватало, в том числе и среди английских моряков. Вкус к такому пиратству имели и испанцы, готовые чем угодно насолить англичанам. Финансировать и снабжать оружием борьбу американских колоний за свою независимость. Поддерживать таким же образом ирландцев. Вооружать и поощрять поляков на войну против России. Подключить к этой войне и шведов во главе со своим прежним маршалом Бернадотом. Формировать дружественные Франции объединенные королевства Италии и Германии.
И дальше просто ждать, ждать, и ждать.
На континенте Франция была непобедима. Наполеон заключил династический брак с Австро-Венгерской империей и уже имел от этого брака законного наследника – Наполеона Второго. И сам Наполеон был еще совсем не стар и мог иметь и еще детей (маленький граф Валевский – тому свидетельство).
Что его толкнуло на вторжение в Россию? Говорят, что вскользь брошенная фраза: «Россия заслуживает второго Аустерлица». Автор этого гениализма – М. Талейран, скрытый враг Наполеона, действовавший по приказам из Англии.
Другой пример. Австро-Венгерская империя к 1914 году имела серьезные проблемы с наследниками, династия могла в любой момент прерваться сама по себе. Сербы имели собственное государство и еще компактную общину внутри Австро-Венгерской империи. При смене династии сербская община вполне могла рассчитывать на получение широкой автономии – как венгры или чехи. Тем более, что в этом сербы могли рассчитывать на поддержку России. Конфликт не был нужен ни одной из сторон, всем было выгоднее не спешить.
И вот покушение в Сараево. Как и некоторые другие – неудачное. И в это момент рок заставляет эрцгерцога Франца-Фердинанда произнести «гениализм»: «Я к вам в гости, а у вас в меня стреляют». Шутка юмора - и крайне не к месту.
Что бы в этот момент сделали любые здравомыслящие городские власти? Самое очевидное: завести высокого гостя в ближайший дом, выставить при нем усиленную охрану, отправить полицию патрулировать улицы и ловить заговорщиков, вызвать из казарм войска и обеспечить потом плотное оцепление на всем пути выезда высочайших супругов из города.
Вместо этого – ну, раз гость шутит, мы только рады - кортеж (с открытой каретой для королевских особ!) отправляется той же дорогой обратно и в результате незначительной дорожной заминки подвозит карету прямо ко второму заговорщику, который уже направлялся к себе домой.
Итог – весь мир воюет, австрийская империя распадается, сербы начинают жестоко ссориться с соседями уже внутри «своего» югославского государства.
Германия Гитлера в 1939 г. Восстановление Германской империи почти завершено, великие державы поддержали Гитлера в Мюнхене, оставались вне Германии только польские Силезия и Померания.
Что мог делать Гитлер? Ждать и продолжать вооружаться. А тем временем: шуметь в Лиге наций и требовать для немцев в Польше самой «широкой автономии», взять их под свое «мирное покровительство» и «наезжать» на поляков по каждому случаю реального и выдуманного насилия против соотечественников, укреплять связи с немцами и дружественными силами в Англии и США, требовать от Великобритании передать свои колонии под протекторат Лиги наций (рассчитывая на поддержку в этом со стороны США, Японии и Италии), объявить себя «Императором всех немцев» - установив особое подданство для немцев и переведя тем самым всех ненемцев на пониженный статус граждан «второго сорта» (при этом вовсе не шокируя мир особым расистским законодательством), поощрять финнам в их противостоянии России, и т.д.
Чтобы бы имела Германия без провокации с Данцигом и без агрессии против СССР? По ракетам и по ядерной физике Германия была бесспорным лидером в мире. Промышленность Германии имела высочайший технический уровень, необходимый для очистки урана и создания атомной бомбы.
И в этом у нее были хорошие шансы стать первыми. Ведь США начали работу над бомбой практически с нуля и уже имели ее в 1945 г., а ракеты для доставки бомбы у них появились только через 15 лет. И при этом обоих этих успехов они добились с решающей помощью немецких ученых и инженеров. СССР решил эти же проблемы примерно в такие же сроки – и также не без помощи пленных немецких ученых и своих шпионов в Америке.
А это дает все основания полагать, что без войны на все фронты Германия могла бы иметь ракетно-ядерное оружие не позднее 1942-43 гг. И тогда сложилась бы та картина мира, которой так страшились потом американцы: единственная страна в мире, которая имеет практически неуязвимые собственные границы, но имеет средства для уничтожения любой другой страны мира.
Да, такая страна могла бы появиться уже тогда, и эта страна - не США.
Почему же Гитлер не поступил таким очевидным образом? Сейчас опубликована масса источников, которые неопровержимым образом свидетельствуют: с Данцигом и Польшей его подтолкнули силы, которым он полностью доверял. Министр иностранных дел Германии Риббентроп и Геринг были открытыми противниками войны с Великобританией, а заместитель Гитлера Гесс (немецкий «Молотов-Жданов» - по влиянию в стране и в партии) имел такие связи в высших кругах властей Великобритании, что рискнул личным визитом в поместье герцога Гамильтона. Тогда, когда Германия уже находилась в состоянии войны с Великобританией.
Есть сведения, что кто-то очень высоко стоящий в британской власти где-то вскользь произнес: «Ради Данцига даже и в Мюнхен не стоит ездить».
Но вот английским милитаристам во главе с Черчиллем удалось ловко развести противные стороны: поляков они уверили, что Англия, а с нею – и Франция, будут сражаться за Данциг, и Гитлеру позволили убедиться, что в Англии есть мощные силы, которые этого не допустят.
И вот результат – весь мир воюет, и в итоге Германия побеждена и разрушена.
Но если бы Гитлер не полез в Россию, он - и Третий рейх, вместе с ним – бесспорно так бы и остались полными хозяевами континентальной Европы?
Да, я знаю, что некоторые историки настаивают на том, что Сталин якобы сам хотел напасть на Германию, и, таким обрпазом, всеобщая война в Европе произошла бы в любом случае
Но я в это не верю. Во-первых, Сталин ни от кого не скрывал, что он хотел бы восстановить Россию в старых границах. А западные границы он уже и так получил от Гитлера. Поляков он не любил, и потому Польша в составе России ему была совсем не нужна.
Но как же? Ведь Сталин же был явным агрессором, и если бы не американцы со своей атомной бомбой, он дошел бы и до Ла-Манша.
Не знаю, факты этого не подтверждают. Он не стал добивать – и захватывать – Финляндию. И в первой войне с ней, и во второй. Район Выборга, который он забрал, раньше входил в собственно Россию – а не в Великое княжество Финляндское (которое, кстати, было создано как раз русскими).
Он не стал оккупировать и присоединять к России ни Австрию, ни Венгрию, ни Румынию, ни даже и Болгарию – а ведь все эти страны воевали против СССР в союзе с Германией. И он не потребовал никаких территориальных уступок даже от Турции – за что армяне на него сильно обиделись, ведь Турции и сейчас принадлежит почти две трети территории прежней Армении, включая и священную для армян гору Арарат.
Извини, Сол, но ведь СССР и без этого, при последователях Сталина, превратился во вторую военную сверхдержаву мира.
Ну и чем это кончилось? Как раз распад СССР и был результатом вопиющего по своей глупости «гениализма». Рассказывают, что президент СССР Горбачев перехватил Б. Ельцина в коридоре после заседания ЦК КПСС и прямо заявил ему: «Борис, в политику я тебя не пущу».
И добавляют, что Горбачев в этот момент был крайне раздражен выволочкой, полученной от жены: «Михаил, ты должен приструнить Ельцина. Он ведет себя недопустимо».
А дальше Борис закусил удила и в своем ожесточенном противоборстве они вместе успешно развалили вторую супердержаву мира.
А подумать только - зачем Горбачеву вообще нужно было загонять Ельцина в самый угол? В СССР Горбачев тогда был всесилен, и у него была масса вариантов уничтожить политически своего противника, не объявляя ему войны и не унижая его прилюдно.
К примеру, назначить Ельцина секретарем ЦК по сельскому хозяйству – убийственная тогда в СССР должность. Или направить его первым секретарем, скажем, в Казахстан. Тогда обсуждался также проект создания единой балтийской республики – из Литвы, Латвии и Эстонии, вроде хрущевского сверхсовнархоза - с самыми широкими правами в сфере финансовой и экономической автономии, и там Ельцину было бы самое место. Или назначить его министром иностранных дел – при господине «нет», Андрее Громыко, в качестве президента СССР.
Все эти вариации гарантировали быстрое и эффективное уничтожение Б. Ельцина как политика. Но Горбачев выбрал гениализм. Почему?
И вот еще один «гениализм», который на наших глазах отбросил Германию практически в добисмарковый период.
Кто подтолкнул А.Меркель выступить с роковым заявлением, что Германия готова принимать беженцев со всего мира? А результат? Коль объединил Германию, а Меркель вытолкнула из нее Баварию и все рейнские земли. Пруссия и Гамбург вместе с Данией, Швецией и другим прибалтами сейчас возрождают Ганзейскую коммуну.
А что теперь будет с Берлином и прилегающими землями, в которых доля мусульманского населения составляет уже 80 %? Похоже что пришло время объявлять Берлинский Халифат?
Видишь, Рон, что бывает с неосторожными – скажем мягко – политиками. И нам надо учиться на примерах таких «гениализмов», они часто просто переворачивают историю. И если мы не всегда можем подобрать нужный нам «гениализм» мудрости, который укрепит наши позиции в мире, но мы все же можем стараться использовать в наших интересах «гениализмы» глупости, которые мы встречаем в словах и действиях наших оппонентов.
Заметь, Рон, я говорю «использовать», я не говорю – «подбрасывать», и мы хотели бы, чтобы у нас были именно «оппоненты», а не «противники». Вот это – как раз наши «гениализмы», и ты их должен всегда помнить.
Ладно, Сол, а теперь последний вопрос: зачем вы уничтожили Америку?
О какой Америке ты говоришь?
Все о той же: Соединенные Штаты Америки!
Тогда послушай. Во-первых, «Союз штатов» - именно как «союз штатов» - мы не уничтожали.
Во-вторых, после распада России существование единственной в мире сверхдержавы стало бессмысленным. И не просто бессмысленным, а опасным. И опасным прежде всего для самих США.
Теперь, давай разберемся самого начала. «Штаты» - это государства, и они объединены в некий союз. Правильно?
Ну да!
Какой «штат»-государство мы уничтожили? И какой «союз» мы разрушили? Проекту САГРА изначальный толчок дали мы, американцы. И мы продолжаем управлять этим проектом – вместе со всеми, кто к нам присоединился. Можешь считать, что наше САГРА стало еще одним членом расширенного союза «государств Америки».
На САГРА – не на территории Америки!
Как и Гавайи, или Пуэрто-Рико, или Гуам. И напомню тебе, что уже после Второй мировой войны на планете образовались два США. И второе США – это то, чем владеют американские граждане, компании, банки, трасты, и т.д., за пределами территории США.
Вот мы, американцы, владеющие всеми этими активами за пределами США – а также и в самих США - и собрались здесь, в САГРА, в своем новом штате.
Напомню, именно так же был создан штат Луизиана – территория, купленная у Франции. А также Техас, Аризона, Невада и прочие «нью-мексики», «освобожденные» - скажем так – от «недемократического» правления Мексики.
Но здесь, в САГРА, не только американцы!
У нас здесь нет американцев и неамериканцев. Все мы – граждане САГРА, и мы не делим людей на расы и нации. Звучит ново? Но ведь это и есть основной принцип, на котором основывался изначально «плавильный котел» под названием США!
Пусть, ладно, штат-государство. Но ведь вы не просто один из штатов, вы штат, который управляет Америкой!
Никогда к этому мы не стремились. Мы управляем тем, что нам раньше и так принадлежало. И мы не собираемся указывать, как люди должны жить в Иллинойсе или в обеих Виргиниях. Поэтому само выражение «управляете» - неправильное, мы никем не управляем, поскольку никого себе и не подчиняем.
И, потом, не мы первые. Англия также переселяла своих граждан в свои американские колонии, потом эти колонии экономически усилились и потребовали считаться с их интересами, король им отказал – и так появились на свет США.
А потом США заняли место Англии в мире, спасали свою прародительницу в двух мировых войнах, решили стать владыкой мира, но действовали неправильно, к невыгоде и мира, и самой Америки, что заставило группу обеспокоенных американцев взять дело в свои руки. Не забывай, Конституция США начинается со слов: «Мы, народ…».
А федеральное правительство США попало в ту же ловушку своей неспособности и непредусмотрительности, что и английский король - 200 лет назад. Но это – уже не наша вина.
А здесь, сейчас, как ты видишь, САГРА занимает весь Иберийский полуостров, за исключением Гибралтара, Бискайи и Каталонии. Гибралтар мы не трогаем, поскольку нам нужно, чтобы там были англичане, с басками у нас почти полное взаимопонимание, а с Каталонией мы работаем. И тебе тоже придется заниматься этой темой.
Ну и у нас есть территории с некоторыми особенностями управления: Канарские и Азорские острова, Мальта, ну и еще некоторые. Есть и сложности – иногда весьма значительные.
В общем, начиналось все непросто, двигалось все не быстро, не все идет так, как мы хотим - но мы работаем над этим. Теперь и ты.
Но есть главное – общий мир в мире, наличие у нас средств – мы, считаем, достаточных – для его поддержания, и есть общее понимание, куда нам нужно дальше двигаться. И мы с каждым днем набираемся опыта, чтобы не делать ошибок, которые мы сделали.
И много таких ошибок?
Ты о них со временем узнаешь. Конечно, в пределах своих должностных функций.