Режиссерский анализ пьесы можно применять для режиссерского разбора ситуации в жизни. Важно верно определить и выявить дихотомию конфликта.
Это я понял, когда в жюри отсмотрел 15 спектаклей за три дня на фестивале и заметил, что основная ошибка неполучившихся спектаклей в том, что в них не найдена полярность, антагонист, а конкурирующий персонаж или идея очень слабые.
Зритель же, для того, чтобы втягиваться в драму должен каждый момент сильно сомневаться какая сторона победит.
Так же и в жизни, в любом конфликте, конфликтующие не могут выйти из двойственности и встать над ситуацией без посторонней помощи. Как во внутреннем конфликте, так и во внешних.
Когда то я определил "конфликт конфликтов" человека(есть запись выступление на ТЕД). Он заключается в том, что человек это животный вид и не может им не быть ни секунды, и одновременно с этим человек духовное существо и тоже не может избавиться от себя. Из этого конфликта вырастают все остальные конфликты. Что в семье, что в политике, что в социуме, что внутри человека.
Так вот в данный исторический момент, когда мир стал глобальным, после устранения всех конкурирующих игроков один доминант стал править в мире. Но через какое-то время глубинные государства, под этим термином я подразумеваю самоорганизующиеся гос. системы, снова обрели некую самостоятельность, не потому что они такие борзые, а просто по своей природе. И мы сейчас следим справится ли лидирующий доминант с постоянно нарастающим сопротивлением.
Для этого последние 20 лет гегемон стал применять глобальные режиссерские постановки. Потому что просто фильмы, книги, спектакли уже не действуют. В силу того, что на планете существуют разные языки и разные культурные восприятия, потребовались языческие первобытные постановки с человеческими жертвами.
После первых нескольких неудачных попыток была сверхудачная постановка, разделившая мир на до и после. И вот сейчас уже наступил момент, когда возникла непрерывная цепь постановок, перетекающих из одной в другую, так что доминант полностью управляет переключением внимания как в театре.
А наш выбор невелик - участвовать или смотреть.
Ну или появится новый игрок, который будет ставить контр-постановки. Пока на горизонте такого нет. Может быть, может быть, может быть конечно же внутри самой системы организации управления существуют конкурирующие процессы, но все они работают в одну сторону, на подавление государственных самоорганизаций и перехват управления.
Система этих постановок предельно простая как в театре. Изначально, когда планируется событие, то создается и поддерживается сразу две стороны конфликта и сталкиваются между собой, создавая мотивацию для противоположной стороны.
Это как если бы Яго не только рассказал бы Отелло про платок, но и Дездемоне бы подкинул улики против Отелло.
Глупо смотреть спектакль, где Гамлет после первого убийства сдается и кается в содеянном. Но также неинтересно смотреть если его антогонист Клавдий идиот и ничего не предпринимает.
Итак, мы смотрим спектакли по интернету, разыгранные реальными людьми случайно, в темную или в открытую для того чтобы у смотрящих появилась мотивация действовать нужным для постановщика образом.
И открыт вопрос, что является прогрессом для цивилизации, вот такое единое управление планетой одним коллективным гегемоном или консенсус самоорганизованных государственных систем, как это было до сих пор.
Я специально не называю названия стран, чтобы остаться в теоретическом поле.
Какой следующий шаг развития человечества. Если продолжить логику эволюции, то человек сперва эволюционировал от небольших групп по 15-30 человек, потом люди стали объединяться в города, города в совокупность городов, совокупности в цивилизации, а цивилизации уже в крупные союзы. Мотивацией для объединений всегда была какая-то смертельная угроза. И само объединение всегда было жестоко и болезненно для простого человека.
Что же теперь может добровольно объединитт человечество и заставить его сплотиться. Ведь правда рано или поздно вскроется и нужно будет искать уже другую опору.
Просто спектаклями не отделаешься.