Комментарий Сергея Егорова о ситуации с арбитром Алексеем Еськовым.
Детектор лжи в нашем судействе не нов, но технология прижилась с момента прихода в РФС бизнесмена Ашота Хачатурянца. Наверное, в бизнесе это принято - в судействе это странно, такого в УЕФА нет.
Как мог звучать вопрос Еськову? Вот так, например - получали ли вы за работу на матчах деньги, кроме официального гонорара?
Новость о возможном пожизненном отстранении Еськова странна, потому что ранее чиновник РФС Александр Алаев говорил, что и Казарцев, и Еськов проверку успешно прошли.
Короткий диалог с Еськовым
"Футбольный Биги" позвонил арбитру и спросил, что происходит. Правда ли, что его отстранили от судейства?
- Честно говоря, я пока не владею этой информацией, - сказал Еськов.
- Вам кто-нибудь говорил, что вы не прошли проверку на детекторе лжи?
- Я владею только той информацией, о которой сообщал РФС на сайте - что я временно отстранен.
- О результатах поверки вам никто не говорил?
- Я не общался пока. Не могу ничего комментировать, не знаю, о чем речь.
- Если это правда, это нехорошая история.
- Я не читал ничего. Изолировался от потока информации. Будем смотреть за развитием.
Есть и другая тема в истории с Еськовым и полиграфом
Проверяется арбитр. Претензии же у клубов к Калошину, ответственному за ВАР. Есть в структуре РФС выходец из "Зенита" Сергей Фурса.
Если Еськову задали вопрос "ПОЛУЧАЛИ ЛИ ВЫ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА РАБОТУ АРБИТРОМ, ПОМИМО ОФИЦИАЛЬНОГО ГОНОРАРА ЗА МАТЧ?", то понятно, какие вопросы можно задать Фурсе и Калошину?
Получается, надо те же вопросы задавать и представителям клубов. Неужели они согласятся на такой аттракцион?
Пойдёт ли на это Ашот Хачатурянц, ведь там может, если делать все открыто, потянуться такой клубок, что "инновационное" решение по детектору будет признано лживым и буржуазным.