Недавно объявленные администрацией Трампа запреты на принадлежащие Китаю социальные медиа-платформы TikTok и WeChat могут иметь непреднамеренные последствия. Заказы запрещают приложениям вести бизнес в США или с американскими лицами или предприятиями после сентября. 20 и требуют изъятия ТИК-тока к ноябрю. 12.
Исполнительные указы основаны на соображениях национальной безопасности, хотя упомянутые угрозы относятся скорее к гражданам, чем к правительству. Внешнеполитические аналитики рассматривают этот шаг как часть продолжающейся борьбы администрации с китайским правительством за рычаги влияния в мировой экономике.
Какова бы ни была мотивация , как человек, который исследует как кибербезопасность, так и технологическую политику, я не убежден, что выгоды перевешивают затраты. Эти запреты угрожают свободе слова американцев и могут нанести ущерб иностранным инвестициям в США и способности американских компаний продавать программное обеспечение за рубежом, обеспечивая при этом минимальные преимущества конфиденциальности и кибербезопасности.
Угроза национальной безопасности?
Угрозы, исходящие от TikTok и WeChat , согласно исполнительным указам, включают в себя потенциальную возможность использования платформ для дезинформационных кампаний китайского правительства и предоставления китайскому правительству доступа к личной и частной информации американцев.
США-не единственная страна, обеспокоенная китайскими приложениями. Австралийские военные обвинили WeChat, приложение для обмена сообщениями, социальных сетей и мобильных платежей, в том, что оно действует как шпионское ПО, заявив, что приложение было поймано на отправке данных на серверы китайской разведки.
Особую озабоченность могут вызвать дезинформационные кампании в связи с предстоящими выборами и последствиями предполагаемого “широкого и систематического” вмешательства России в выборы 2016 года. Потенциал для шпионажа менее выражен, учитывая, что приложения получают доступ к основной контактной информации и деталям о видео, которые смотрят американцы, и темам, которые они ищут, а не к более конфиденциальным данным.
Но запрет приложений и требование китайской дивестиции также имеют обратную сторону национальной безопасности. Это наносит ущерб моральному авторитету США, настаивая на свободе слова и демократии за рубежом. Критики часто утверждали, что моральный авторитет Америки был серьезно поврежден во время администрации Трампа, и это действие, возможно, может добавить к упадку.
Защита личной информации
Главный аргумент администрации против TikTok заключается в том, что она собирает персональные данные американцев и может предоставить их китайскому правительству. В указе говорится, что это может позволить Китаю отслеживать местонахождение федеральных служащих и подрядчиков, создавать досье на личную информацию для шантажа и осуществлять корпоративный шпионаж.
Скептики утверждали, что правительство не представило четких доказательств проблем конфиденциальности и что практика службы является стандартной в отрасли. Условия предоставления услуг TikTok действительно говорят, что он может делиться информацией со своей китайской корпоративной материнской компанией ByteDance.
Приказ против WeChat аналогичен. В нем также упоминается, что приложение захватывает личную и служебную информацию китайских граждан, посещающих Соединенные Штаты. Однако некоторые из этих приезжих китайских граждан выразили озабоченность тем, что запрет WeChat может ограничить их способность общаться с друзьями и семьей в Китае.
Хотя TikTok и WeChat действительно поднимают проблемы кибербезопасности, они не сильно отличаются от тех, которые поднимают другие приложения для смартфонов. На мой взгляд, эти проблемы можно было бы лучше решить путем принятия национального законодательства о конфиденциальности, аналогичного европейскому GDPR и калифорнийскому CCPA, чтобы диктовать, как собираются и используются данные и где они хранятся. Еще одно средство-заставить Google, Apple и другие компании проверить приложения на предмет проблем кибербезопасности, прежде чем разрешить выпуск новых версий в своих магазинах приложений.
Свобода слова
Возможно, самое большое беспокойство, вызванное запретами, - это их влияние на способность людей общаться, а также на то, нарушают ли они Первую поправку. И TikTok, и WeChat являются каналами связи, и TikTok публикует и размещает контент.
В то время как суды допускают некоторое регулирование речи, чтобы противостоять юридическому оспариванию, ограничения должны продвигать законные государственные интересы и быть “узко приспособленными” для этого. Национальная безопасность-это законный государственный интерес. Однако, на мой взгляд, сомнительно, существует ли реальная проблема национальной безопасности с этими конкретными приложениями.
В случае с TikTok запрет приложения, которое используется для политических комментариев и активизма, вызовет ярко выраженные конституционные претензии и, вероятно, будет отменен судами.
Независимо от того , выдержат ли запреты в суде, исполнительные приказы, вводящие их, ставят США в неудобное положение: список стран, которые запретили социальные медиа-платформы. К ним относятся Египет, Гонконг, Турция, Туркменистан, Северная Корея, Иран, Беларусь, Россия и Китай.
Хотя американские запреты, возможно, и не направлены на подавление инакомыслия, они перекликаются с действиями, наносящими ущерб свободе слова и демократии во всем мире. Социальные медиа дают голос борцам за свободу, протестующим и диссидентам по всему миру. Она позволяет гражданам выражать озабоченность и организовывать протесты по поводу монархий, сексуальных и других нарушений прав человека, дискриминационных законов и нарушений гражданских прав. Когда авторитарные правительства подавляют инакомыслие, они часто нацеливаются на социальные сети.